Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 31-О09-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О09-13

от 13 апреля 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Надыршина Ф. Ф. и Изотова Е. П. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2009 года, которым

НАДЫРШИН [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 24 апреля 2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождавшийся 15 февраля 2005 года по отбытии срока наказания;

2) 8 сентября 2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 18 июля 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ИЗОТОВ [скрыто] гщ [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 7 августа 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного Изотова Е. П., просившего отменить приговор и дело прекратить за непричастностью к совершению преступления, адвоката Долматовой С. Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы Изотова Е. П., прокурора Шиховой Н. В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Надыршин и Изотов признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 мая 2008 года в [скрыто]

I I I I ПРИ

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Надыршин виновным себя признал частично, Изотов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Надыршин утверждает, что убийство [скрыто] он

совершил один. Что же касается признания Изотова в соучастии в этом преступлении, то оно было получено под воздействием работников милиции, поэтому его следует признать недопустимым доказательством. Показания свидетеля [скрыто] о том, что Изотов тоже принимал

участие в убийстве [скрыто], являются недостоверными, к тому же

этот свидетель в суде допрошен не был, хотя на его явке в суд настаивала защита. Просит принять по делу объективное решение;

осужденный Изотов утверждает, что он оговорил себя в убийстве [скрыто] под воздействием работников милиции, в судебном

заседании он и Надыршин настаивали на допросе свидетеля

показания которой не соответствовали их показаниям, однако суд рассмотрел дело в отсутствие этого свидетеля, необоснованно отверг показания Надыршина о том, что убийство совершил он один, и просит пересмотреть дело.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Надыршина и Изотова в умышленном убийстве [скрыто] подтверждается их же показаниями на предварительном следствии о совместном совершении ими данного преступления и показаниями об этом же свидетеля НИ

Доводы кассационных жалоб об оговоре Изотова следует признать необоснованными, поскольку о его участии в убийстве В Щ сам Изотов, а также Надыршин на предварительном

следствии поясняли неоднократно, в том числе на очных ставках между

ними и со свидетелем

Утверждения осужденных о применении к ним воздействия сотрудниками милиции судом оценены надлежащим образом и признаны в приговоре надуманными, так как показания на предварительном следствии были получены от них с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

В этих показаниях Надыршин и Изотов оба последовательно и подробно излагали обстоятельства совершенного ими убийства, их показания, как правильно указал суд в приговоре, дополняли друг друга.

При этом каких-либо оснований для оговора судом установлено не было, в приговоре по этому поводу указано, и эти обстоятельства не оспариваются в кассационных жалобах осужденных, что между Надыршиным и Изотовым были нормальные отношения, какой-либо неприязни друг к другу они не испытывали.

Также судом не установлено оснований для оговора Изотова и у свидетеля [скрыто] которая последовательно на допросах и очных

ставках утверждала, что Изотов принимал участие в убийстве В I

Что касается доводов жалоб о незаконном рассмотрении дела в отсутствии свидетеля [скрыто] то с ними также нельзя согласиться.

Как следует из протокола судебного заседания, Надыршин, Изотов и их адвокаты возражали против рассмотрения дела в отсутствии свидетеля [скрыто] только в подготовительной части судебного

разбирательства, затем они согласились на оглашение ее показаний в связи с неявкой в суд и не возражали окончить судебное следствие при состоявшейся явке.

Замечания на протокол судебного заседания осужденные и их защитники не подавали.

Таким образом, следует признать, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне и нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Правовая оценка действиям Надыршина и Изотова дана судом правильная.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Надыршина и Изотова, поэтому его нельзя признать чрезмерно суровым.

Судом также учтены установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2009 года в отношении Надыршина [скрыто] и

Изотова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные

жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 31-О09-13

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх