Дело № 31-О09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О09-19

от 1 июня 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2009 года кассационную жалобу осуждённого Абрамова А.Э. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2009 года, которым

[скрыто] судимый:

- 13 апреля 2004 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 сентября 2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждён:

по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу [скрыто]. и [скрыто] по [скрыто] рублей каждой.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Абрамов осуждён за убийство при разбое и [скрыто] и к [скрыто]

В кассационных жалобах осуждённый Абрамов просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование для привлечения к ответственности за это преступление [скрыто], с которым преступление

они совершили вместе. Суд этого вопроса не рассматривал, используя [скрыто] в качестве единственного свидетеля. Он просил вызвать в суд и допросить [скрыто] —1, но суд ему отказал, истины не установил.

Никаких денег у убитых он не брал. На следствии свидетель [скрыто] показал, что он вернул долг [скрыто] рублей, но такие показания нужны были следствию. [скрыто] занимался незаконной деятельностью и на него «надавили». Для того, чтобы рассчитаться с [скрыто] денег ему дал [скрыто]

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Абрамова А.Э. по материалам дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вину в убийстве двух лиц в ходе разбойного нападения на [скрыто] и [скрыто] Абрамов не отрицает в своей кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Учитывая, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в уголовном судопроизводстве отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган, а суд не является органом уголовного преследования, выступать на стороне обвинения или на стороне защиты, он, рассматривая дело по обвинению Абрамова, не мог рассматривать обстоятельства, свидетельствующие о причастности к этому обвинению иных лиц, на которых ссылался осуждённый в своих показаниях, ибо указанное Абрамовым лицо к уголовной ответственности по данному делу не привлекалось и обвинение в суде в отношении этого лица от имени государства не поддерживалось.

Таким образом, просьба осуждённого Абрамова о привлечении к ответственности другого лица, свершившего преступление вместе с ним, не могла быть удовлетворена судом, так как это не входит в компетенцию суда.

По этой причине приговор отмене не подлежит.

Что же касается доводов кассационных жалоб Абрамова А.Э. в том, что он не брал у убитых денег, то они не основаны на материалах уголовного деда, также, как и доводы о невиновности в убийстве.

Так свидетель [скрыто] пояснил в суде, что Абрамов высказывал

намерение залезть в квартиру к [скрыто] и [скрыто] и совершить кражу

денег, но он не согласился. Около 24 часов Абрамов ушёл от них, а потом позвонил после 5 часов утра из квартиры [скрыто], сказал, что скоро придёт. К ним он пришёл коло 8 часов утра. На футболке, джинсах, руках была кровь. Абрамов пошёл в ванную, умысла, переоделся, после чего рассказал, что убил [скрыто] и [скрыто], забрал у них деньги, при этом он порезал свою руку.

Абрамов показал деньги по [скрыто] и [скрыто] рублей, около [скрыто] рублей. Они пошли пить пиво, Абрамов рассчитывался с долгами, купил семена мака.

Показания [скрыто] подтверждены показаниями свидетеля

[скрыто]., распечаткой телефонных переговоров с телефона квартиры

[скрыто] с Ф II' показаниями свидетеля [скрыто],

который видел, что из квартиры [скрыто] утром, около 7 часов, выходил один

Абрамов, которого он твёрдо опознал в ходе следствия.

В ходе следствия на месте преступления были обнаружены и изъяты вещественные доказательства со следами крови, которая произошла от Абрамова.

Согласно показаниям свидетелей [скрыто]., Абрамов брал у них семена

мака в долг, задолжал [скрыто] рублей, которые вернул в конце апреля.

Одновременно он купил у них не менее 10 пакетиков семян мака.

Из показаний свидетеля [скрыто]., приведённых судом в приговоре, видно, что Абрамов рассчитывался по долгам, начиная с 28 апреля.

Суд тщательно и достаточно полно исследовал все доказательства, дал правильную оценку в их совокупности, свои выводы о виновности Абрамова подробно мотивировал в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Абрамовым является правильной.

Мера наказания назначена в соответствии с законом, является справедливой.

Для отмены приговора оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2003 года в отношении Абрамова [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 31-О09-19

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх