Дело № 31-О10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О10-15

от 29 июля 2010 года

 

председательствующего: Кочина В.В., судей: Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васягина A.A. и адвоката Лященко A.A. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2010 года, которым

ВАСЯГИН [скрыто]

осужден п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислен с 26 февраля 2010 года.

Постановлено взыскать с осужденного Васягина A.A.:

- в пользу потерпевшей С на погребение [скрыто] рубля и

I ( ~~1) рублей;

- в пользу потерпевшего С на представителя [скрыто] _ морального вреда [скрыто]

[скрыто] в счет возмещения расходов в счет компенсации морального вреда

в счет возмещения расходов I) рублей и в счет компенсации [скрыто]) рублей.

2

Дело № 31-010-15

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления осужденного Васягина A.A. и адвоката Лященко A.A., поддержавших жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Васягин A.A. признан виновным в умышленном причинении смерти [скрыто] из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 15 октября 2009 года [скрыто]

[скрыто] при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Васягин A.A.. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Васягин A.A. в основной и дополнительной жалобах, не оспаривая вину в том, что смерть потерпевшего наступила от его действий, просит приговор отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и неправильную квалификацию его действий. При этом утверждает, что суд необоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в умышленном убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений. Такой вывод суда основан только на предположениях и противоречивых показаниях свидетеля [скрыто] а его доводы о неосторожном причинении смерти

потерпевшему судом не опровергнуты. Утверждает, что он не хотел убивать и не желал смерти потерпевшему. Просит переквалифицировать действия его на ч.1 ст. 109 УК РФ, ссылаясь на то, что он причинил смерть потерпевшему по неосторожности, а совершение преступления из хулиганских побуждений материалами дела не установлена.

Указывает, что проведенные по делу экспертизы имеют существенные противоречия, также считает, что в судебном заседании были ущемлены его права, так как не все свидетели, о допросе которых ходатайствовал его защитник, были допрошены в суде.

Адвокат Лященко A.A. просит приговор в отношении осужденного Васягина A.A. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что вывод суда о совершении Васягиным убийства из хулиганских побуждений не соответствует материалам дела. К такому выводу суд пришел недостаточно исследовав обстоятельства дела, предшествующие производству выстрела из ружья в потерпевшего С Щ В основу приговора суд положил показания свидетеля

Ф Щ, который неоднократно менял свои показания и не смог пояснить, кому были адресованы высказывания осужденного «я вам покажу» и это при том, что Васягин ни к кому не имел неприязненных отношений.

3 Дело № 31-010-15

Утверждает, что судом не установлен мотив убийства, и в поведении Васягина не было никаких действий, грубо нарушающих общественный порядок. С выводом суда о том, что показания осужденного о расстоянии, с которого произошел выстрел в потерпевшего, противоречат заключению экспертизы, так как в момент совершения преступления все присутствующие на месте происшествия лица находились в состоянии алкогольного опьянения и невозможно оценить расстояние, с которого был произведен выстрел в потерпевшего. Убийство из хулиганских побуждений не может быть основан на предположениях, в связи с чем совершенное в ходе распития спиртных напитков убийство, нельзя квалифицировать по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как отсутствует хулиганских мотив.

В возражениях государственный обвинитель Герасимова И.И. указывает о несостоятельности доводов жалоб и просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного Васягина подлежит изменению, по следующим основаниям.

Виновность Васягина A.A. в причинении смерти потерпевшему

С щ установлена, кроме признания вины самим осужденным

Васягиным, другими собранными по делу и тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями потерпевших [скрыто] свидетелей [скрыто] протоколами

осмотров места происшествия, места обнаружения трупа убитого [скрыто] с огнестрельным ранением головы, заключениями судебно-медицинской, биологической, медико-криминалистической и баллистической экспертиз и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доводы жалоб о том, что Васягин не имел умысла на причинение смерти потерпевшему и убил он [скрыто] по неосторожности, проверены

судом и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом судом бесспорно установлено и это следует из показаний потерпевшего [скрыто] после 16 часов 15 октября 2009 года его сын

[скрыто] сообщил ему, что с Васягиным собирается ехать [скрыто] и

уехал на машине с Васягиным A.A. После этого, как видно из показаний осужденного Васягина и свидетеля [скрыто] они зашли в дом

родителей Васягина и втроем: [скрыто] Васягин и ф( [скрыто] распивали

спиртные напитки. После 21 часа Васягин, в ходе совместного распития спиртных напитков с [скрыто] и ф( [скрыто] находясь в

состоянии алкогольного опьянения, из передней комнаты дома вынес одноствольное пятизарядное охотничье ружье модели [скрыто] 12 калибра,

приставил ствол ружья к голове С Щ и в упор произвел один

выстрел, причинив [скрыто] огнестрельное пулевое сквозное

4 Дело № 31-010-15

проникающее ранение головы с полным разрушением костей черепа и головного мозга, от которого потерпевший скончался на месте.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании всесторонне и полно исследованных доказательств, в том числе показаний свидетеля [скрыто] подтвердившего, что 15 октября 2009 года он видел

[скрыто] и [скрыто] у дома Васягиных, а на следующий день около

6 часов утра Васягин уехал из дома на своей автомашине, показаний свидетеля [скрыто] подтвердившего, что осужденный Васягин в ходе

распития спиртных напитков произвел выстрел из охотничьего ружья в потерпевшего в голову и убил его.

Осужденный Васягин A.A. в ходе допроса 29 октября 2009 года сообщил о своей причастности к смерти [скрыто] и указал место

захоронения трупа и согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 октября 2009 года на указанном Васягиным месте, возле квартального столба в лесу, [скрыто] обнаружен закопанным в землю труп [скрыто] с

открытым ранением головы с расчленением черепной коробки, завернутый в брезентовый мешок, полимерную пленку и женский плащ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что причиной смерти [скрыто] послужила огнестрельная

пулевая сквозная проникающая рана головы, с обширным повреждением и кровоизлиянием мягких тканей, полным разрушением костей черепа и головного мозга, которая причинена одиночным выстрелом в упор к коже лобной области слева из огнестрельного оружия (т.1; л.д. 55-62).

Доводы жалоб о том, что Васягин произвел выстрел в голову потерпевшего не в упор, опровергаются как показаниями свидетеля [скрыто] о том, что Васягин А. приставил к голове [скрыто] конец

ствола охотничьего ружья и произвел выстрел, так и заключениями экспертов, из которых видно, что ранение, повлекшее смерть [скрыто] причинено выстрелом в упор к коже лобной области из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует, в том числе и отложение копоти на внутренней поверхности мягких тканей, наличие повреждений, обусловленных гидродинамическим действием снаряда и разрывным действием пороховых газов - грубое разрушение костей черепа и головного мозга.

Из материалов дела видно, что в процессе расследования дела произведена выемка принадлежащего Васягину охотничьего ружья модели [скрыто] 12 калибра с охотничьими патронами калибра 12, снаряженные картечью и пулей, а сам сужденный Васягин подтвердил, что орудием преступления послужило данное ружье.

5 Дело № 31-010-15

Кроме того, в доме, в котором проживают Васягины, обнаружены и изъяты в прихожей куски обоев со стены со следами крови, соединенные между собой доски перегородки между кухней и прихожей с повреждением в виде сквозной пробоины, а заключениями экспертиз установлено, что обнаруженные на изъятых кусках обоев следы крови произошли от

Согласно судебно-баллистической экспертизы на изъятых из дома Васягиных двух досках, являющихся фрагментами перегородки между кухней и прихожей, обнаружено огнестрельное повреждение в виде сквозной пробоины, образованное в результате одного выстрела монолитным снарядом - свинцовой безоболочечной пулей. Фрагмент перегородки являлся вторичной преградой на траектории движения пули. Вход пулевого отверстия расположен на лицевой, оклеенной обоями, стороне перегородки, а выход - на оборотной стороне (т.З, л.д. 47-49).

Заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что обнаруженное сквозное огнестрельное пулевое повреждение на голове потерпевшего [скрыто] с последующим сквозным повреждением на

перегородке из досок возникло в результате однократного выстрела из ружья, снаряженного свинцовой пулей (т.З, л.д. 67-70).

Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, с учетом характера и способа совершения преступления, орудия преступления - охотничьего ружья, локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, суд обоснованно пришел к выводу об умышленном причинении Васягиным смерти потерпевшему С .

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собранны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Квалифицируя эти действия Васягина по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд не учел, что ответственность по этой статье УК РФ наступает за убийство, совершенное из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Однако, из материалов дела усматривается, что таких поступков, свидетельствующих о хулиганском мотиве в действиях Васягина, в деле не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между осужденным Васягиным и потерпевшим [скрыто] никаких неприязненных отношений

не имелось, они были друзьями, но долгое время не виделись и 15 октября

6 Дело №31-010-15

2009 года совместно распивали спиртные напитки, не ссорились и Васягин никаких действий, которые свидетельствовали бы о явном неуважении к обществу и общепринятым нормам морали не совершал, никакого пренебрежительного отношения к окружающим не проявлял и общественный порядок не нарушал, что подтверждается и показаниями свидетеля [скрыто] которые у суда не вызывали сомнений, поскольку

соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Сам Васягин утверждает, что в ходе распития спиртных напитков он решил продемонстрировать [скрыто] и [скрыто] имевшееся у него

охотничье ружье, которое он привез с собой с места своего проживания, желая похвастаться им перед ними. С этой целью он в соседней комнате достал ружье и заряжая на ходу ружье патронами, вышел к сидевшим [скрыто] и [скрыто], при этом, демонстрируя им ружье, находясь перед

[скрыто] передернул затвор и в это время произошел выстрел.

Убийство потерпевшего, совершенное осужденным в ходе совместного употребления спиртных напитков, нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, поэтому действия Васягина следует переквалифицировать нач.1 ст.105УКРФ.

Психическое состояние здоровья Васягина проверено надлежащим образом и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Гражданские иски в жалобе не оспариваются, поскольку разрешены они судом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наказание осужденному Ванягину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Однако, с учетом внесенного в приговор изменения, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Васягину наказание.

7 Дело № 31-010-15

Однако, с учетом внесенного в приговор изменения, судебная

коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному

Васягину наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388

УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

Статьи законов по Делу № 31-О10-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх