Дело № 31-О10-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О10-28

от 16 ноября 2010 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Егорова E.H., кассационным жалобам потерпевших [скрыто]., [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) за каждый из трех эпизодов вымогательства на 8 лет; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждый из 38 эпизодов вымогательства на 8 лет со штрафом в размере 100 ООО рублей; по ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего [скрыто]. на 6 лет; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении потерпевшего М [скрыто]. на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Леванов А.Г. оправдан по ст. ст. 222 ч. 3, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» , 159 ч. 4 УК РФ (7 эпизодов), по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), а также по эпизоду вымогательства 22 сентября 2007 года совершенного Красновым, Пудовиковым, Шабаловым - за непричастностью к совершению преступлений, по ст. 210 ч. 1 УК РФ - за отсутствием состава преступления.

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) за каждый из двух эпизодов вымогательства на 8 лет; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждый из 7 эпизодов вымогательства на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего [скрыто] на 7 лет; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждый из трех эпизодов мошенничества на 5 лет; ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении потерпевшего [скрыто] - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 ООО рублей.

По ст. 159 ч. 2 УК РФ (за каждый из эпизодов мошенничества в

отношении потерпевших

назначено 4 года

лишения свободы и от наказания за данные преступления Чекушкин А.Е. освобожден ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Чекушкин А.Е. оправдан: по ст. ст. 222 ч. 3, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» , 163 ч.З п. «а» УК РФ (по 37 эпизодов), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто] -) ~ за непричастностью к совершению преступлений, по ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Р [скрыто] - за отсутствием состава преступления.

АТРАШКИН

осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 7 лет; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по эпизоду вымогательства у потерпевшего на 8 лет; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в

редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждый из 12 эпизодов вымогательства на 8 лет со штрафом в размере 90 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

По ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» , 222 ч. 3, 163 ч.З п. «а» УК РФ (33 эпизода) Атрашкин Ю.В. оправдан за непричастностью к совершению преступлений, по ст. 210 ч. 1 УК РФ - за отсутствием состава преступления.

НИКИФОРОВ

осужден к лишению свободы: по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждый из 14 эпизодов вымогательства) на 8 лет со штрафом в размере

90 ООО рублей; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года без штрафа; по ст. 30 ч.З, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (за каждый из 3 эпизодов) на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст.30 ч.З, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за каждый из 7 эпизодов) на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Никифоров A.B. оправдан: по ст. ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (33 эпизода), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (7 эпизодов), по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего [скрыто]

за непричастностью к совершению преступлений; по ст. 210 ч.1 УК РФ - за отсутствием состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждый из трех эпизодов) к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по эпизоду вымогательства у потерпевшего [скрыто] -) к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Пянзин A.M. оправдан за отсутствием состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (за каждый из трех эпизодов) к лишению свободы на 6 лет со штрафом в размере 50 ООО рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 ООО рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Краснов СЮ. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждый из трех эпизодов) к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Прусаков М.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (за каждый из 3 эпизодов) на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст.ЗО ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за каждый из 7 эпизодов) на 8 лет со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 ООО рублей.

На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2006 года и по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2006 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ Шеянов В.П. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду вымогательства у потерпевшего [скрыто] к лишению свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Наумов А.Ю. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждый из пяти эпизодов) к лишению свободы на 8 лет со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Герасимов СВ. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (за каждый из четырех эпизодов) к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 50 ООО рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 ООО рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 ООО рублей.

На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2007 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Александров A.B.. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

БАТОРШИН

осужден к лишению свободы по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за каждый из двух эпизодов) к лишению свободы на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам в отношении потерпевших К [скрыто] и [скрыто] окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего [скрыто] назначено 2 года лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1

УК РФ (по эпизоду покушения на мошенничество в отношении [скрыто]

^В) - 1 год. Постановлено освободить Баторшина Л.П. от наказания назначенного по двум эпизодам в отношении [скрыто] ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от декабря 2005 года) Баторшин Л.П. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из эпизодов вымогательства у потерпевших [скрыто] и Н [скрыто] к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 50 ООО рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 ООО рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Шабалов A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому эпизодам вымогательства у потерпевших [скрыто] и к лишению

свободы на 5 лет со штрафом в размере 50 ООО рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Пудовкин A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из 8 эпизодов) к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2006 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 ООО рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Грошев М.Г. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из 5 эпизодов) к лишению свободы на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 31 мая и 25 октября 2007 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ Шараськин А.Д. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления осужденных Чекушкина А.Е., Атрашкина Ю.В., Никифорова A.B., Еремеева A.B., Пянзина A.M., Шеянова В.П., Наумова А.Ю., Герасимова СВ., Александрова A.B., Баторшина Л.П., Шабалова A.A., Пудовикова A.A., Трошева М.Г., адвокатов Надысева М.Н., Шевченко Е.М., Антонова O.A., Артеменко Л.Н., Баранова A.A., Шаповаловой Н.Ю., Регина Ю.К., Романова СВ., Пермяковой Т.Н., Арутюнова И.В., Степанцовой Е.М.. Синичкина A.A., Максимова A.A., Кудашкина А.Н., Дербикова Р.И. по доводам жалоб, прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор изменить - в отношении осужденного Еремеева A.B. смягчить дополнительное наказание в виде

штрафа до 140 000 рублей, в отношении Шараськина А.Д. для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда признаны виновными:

Леванов А.Г., Чекушкин А.Е., Атрашкин Ю.В., Никифоров A.B., Еремеев A.B., Пянзин A.M., Прусаков М.А., Наумов А.Ю., Герасимов СВ., Александров A.B., Грошев М.Г., Шараськин А.Д. признаны виновными в вымогательстве, Леванов А.Г., Чекушкин А.Е. и Атрашкин Ю.В., кроме этого, в открытом хищении чужого имущества, Леванов А.Г. и Чекушкин А.Е. мошенничестве в отношении потерпевшего [скрыто] совершенных в составе организованной группы;

Краснов С.Ю., Пудовиков A.A., Шабалов A.A. - вымогательстве, группой лиц по предварительному сговору (Краснов 3 эпизода в отношении потерпевших М [скрыто])' Пудовиков и Шабалов (2 эпизода в отношении потерпевших [скрыто] и [скрыто]);

Кроме этого, Чекушкин А.Е. и Баторшин Л.П. - в хищении чужого имущества путем мошенничества по предварительному сговору группой лиц в отношении потерпевших К [скрыто] и [скрыто], а Чекушкин в отношении Б [скрыто] с причинением значительного ущерба потерпевшему;

Шеянов В.П. и Никифоров A.B. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Никифоров A.B. в незаконном сбыте огнестрельного оружия.

Чекушкин также признан виновным в мошенничестве совершенном в отношении потерпевших [скрыто] и [скрыто] но от

назначенного наказания по этим эпизодам освобожден ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Баторшин признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в отношении потерпевшего [скрыто] ^ и от назначенного наказания по этим эпизодам освобожден ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступления ими совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора, при этом указывается, что судом необоснованно вынесен оправдательный приговор в отношении всех осужденных по ст. ст. 210 ч. 1 и 210 ч. 2 УК РФ. По мнению автора представления, организованная Левановым, Атрашкиным, Чекушкиным и Никифоровым преступная группа обладала всеми признаками преступного сообщества. В резолютивной части приговора не конкретизировано, по какому из двух эпизодов вымогательства в отношении потерпевшей

оправданы. При назначении

наказание суд ошибочно учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание Грошева М.Г. наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Указывает также, что в отношении осужденного Еремеева A.B. в резолютивной части приговора не высказана позиция по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа Еремееву A.B. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения, однако фактически применен принцип полного сложения.

В возражениях на кассационное представление осужденные Наумов А.Ю., Грошев М.Г., Шараськин А.Д., Чекушкин А.Е., адвокат Абубикеров А.Р. относительно доводов представления о необоснованном оправдании осужденных по ст. 210 УК РФ указывают о своем несогласии и просят представление в этой части оставить без удовлетворения.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

Kl

потерпевшие [скрыто] утверждают, что по эпизодам, которым они признаны потерпевшими приговор является незаконным и необоснованным, так как осужденные Чекушкин и Баторшин принятые на себя обязательства по обмену их квартир и предоставлению другого жилья выполнили. [скрыто] - дополнительно указывает, что он, как потерпевший, не был своевременно извещен о дне слушания уголовного дела в суде первой инстанции, в связи с чем, не смог принять участие в судебном заседании и высказать свою позицию по делу;

Статьи законов по Делу № 31-О10-28

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх