Дело № 31-О10-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О10-36

от 18 января 2011 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу адвоката Торейкина Ю.Ф. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2010 года, которым

АНИСИМОВ С

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] и [скрыто] по [скрыто] рублей каждому.

По этому же делу осуждены Анисимов [скрыто] и Иванов

[скрыто] по ст.ст. 115 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ в отношении

которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. объяснения адвоката Антонова O.A. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Анисимов СВ. осужден за причинение вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе в защиту Анисимова СВ. адвокат Торейкин Ю.Ф. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Анисимова СВ. на ст. 116 ч. 1 УК РФ, применить условное осуждение, отменить приговор в части взыскания в счет компенсации морального вреда, приводит доводы в том, что Анисимов СВ. в ходе драки не применял колюще-режущих предметов, а на лице потерпевшего были 14 ран от колото-режущих предметов. Травматическое ампутация 2-х зубов могла произойти от действия тупого твердого предмета. По мнению адвоката, это произошло от действия топора, который был у Иванова O.E.

Анисимов СВ. признал лишь удары рукой, на голове у потерпевшего обнаружены 4 кровоподтека, не причинившие вред здоровью, и Анисимов СВ. должен нести ответственность по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Просит учесть, что инициатор драки сам потерпевший. Анисимов СВ. заслуживает условной меры наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Торейкина Ю.Ф. по материалам уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Анисимова СВ. в причинении вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья [скрыто]"]., подтверждена

рассмотренными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого Анисимова СВ. о том, что он вместе с братом [скрыто] и Ивановым O.E. избивал потерпевшего [скрыто] наносил кулаком и ногами удары,

получил при этом ссадины тыльных поверхностей двух пальцев правой руки.

Суд установил, что в ходе избиения [скрыто]. все осужденные по

делу лица действовали согласованно, совместно нанесли четыре кровоподтека, на голове и причинили травматическую ампутацию двух нижних резцов -легкий вред здоровью.

О том, что травматическая ампутация 2-х нижних резцов у потерпевшего [скрыто] произошла от воздействия твердого тупого предмета,

свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта.

Ссылка в кассационной жалобе адвоката Торейкина Ю.Ф. на то, что травматическая ампутация зубов произошла от воздействия лезвия топора, на материалах дела не основана, носит характер предположения.

Суд дал правильную оценку доказательствам, верную юридическую оценку содеянного Анисимовым СВ., назначил ему справедливое наказание.

Для изменения приговора по доводам жалобы адвоката Торейкина Ю.Ф. оснований не имеется.

Исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворены в разумных пределах. Для отмены приговора в этой части оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2010 года в отношении Анисимова [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 31-О10-36

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх