Дело № 31-О11-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О11-18

от 1 сентября 2011 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Симаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нариманова Д.И. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2011 года, которым

Нариманов [скрыто]

осужден:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;

по п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установленными в приговоре обязанностями, связанными с ограничением свободы.

По этому же делу осужден Нариманов [скрыто] по п. «а»

ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установленными в приговоре обязанностями, связанными с ограничением свободы, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Нариманова Д.И. и адвоката Антонова O.A., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Нариманов Д.И. признан виновным в разбойном нападении на престарелую односельчанку [скрыто] в ее доме, а также в убийстве

указанной потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступление совершено 7 января 2011 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, указанных

в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нариманов Д.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что в деле нет прямых доказательств его вины в инкриминируемом преступлении, следов его отпечатков пальцев на месте происшествия не обнаружено, считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проверке его показаний с использованием полиграфа, просит разобраться в деле.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Егоров E.H. выражает свое несогласие с изложенными в жалобе доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Председательствующий судья, как это видно из протокола судебного заседания, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства сторон судом были рассмотрены в строгом соответствии с уголовно -процессуальным законом и по результатам рассмотрения ходатайств судом вынесены мотивированные постановления, обоснованность которых не вызывает сомнений.

Вина осужденного Нариманова Д.И. в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного Нариманова Д.И., данными в ходе предварительного следствия, признательными показаниями его брата Нариманова В.И., данными в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами проверок показаний на месте и иными материалами уголовного дела, подробный анализ которых дан судом в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал доказанной вину Нариманова Д.И. в разбойном нападении на престарелую Ч I а также в убийстве потерпевшей,

находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Нариманова Д.И. по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ дана судом правильно.

Ходатайство Нариманова Д.И. о необходимости проверки его показаний путем проведения психолого-физиологической экспертизы с использованием полиграфа судом было рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку проведение такого исследования Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, а его результаты не могут являться доказательством по уголовному делу.

Наказание осужденному Нариманову Д.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2011 года в отношении Нариманова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу,-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:.

Статьи законов по Делу № 31-О11-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх