Дело № 31-О13-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-О13-3

от 13 февраля 2013 года

 

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Семенова A.A. на постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 декабря 2012 года о признании права на частичную реабилитацию.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Семенов A.A. обратился с ходатайством о признании за ним права на частичную реабилитацию.

Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 декабря 2012 года за осужденным Семеновым признано право на реабилитацию в части оправдания приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), а также прекращения уголовного дела по ч. 3 ст.223 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (8 эпизодов) на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24, 27 УПК РФ.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, при этом указывается, что в ходатайстве о частичной реабилитации осужденный Семенов A.A. просил признать право на реабилитацию еще по 5 эпизодам вымогательства у потерпевших [скрыто], [скрыто] которые приговором суда

исключены из обвинения за недоказанностью, однако по этим эпизодам решение судьей не принято.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требованиям закона судом не выполнены.

Удовлетворяя жалобу заявителя, судьей рассмотрены не все изложенные в ходатайстве Семенова A.A. доводы, в частности, не обсужден вопрос о признании права на реабилитацию либо отказе в признании права на реабилитацию по пяти эпизодам вымогательства у потерпевших [скрыто], [скрыто] и [скрыто], которые приговором

суда исключены из обвинения Семенова A.A. за недоказанностью его участия в совершении преступлений (листы 69, 71 приговора).

По этим эпизодам Семенов A.A. просил признать за ним право на реабилитацию, однако суд не дал этим обстоятельствам оценки в постановлении.

При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать данные обстоятельства и принять правильное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 декабря 2012 года в отношении Семенова [скрыто]

отменить, материал направить на но^ое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 31-О13-3

УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх