Дело № 310-АД14-4402

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 января 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-АД14-4402

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу ООО «ДАР-Строй» на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Брянской области от 09.04.2014г., решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г. по делу №А09-3837/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014г., вынесенные в отношении ООО «ДАР-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ДАР-Строй» просит отменить вынесенные судебные акты.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти - тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ООО «ДАР-Строй» осуществляло геологическое изучение, разведку и добычу строительного песка на участке недр на основании лицензии, выданной комитетом по геологии и недропользованию по Брянской области.

В соответствии с пунктом 8.5.3 Приложения № 1 к лицензии ежегодно недропользователь обязан представлять статистическую отчетность по форме № 2-ТП (рекультивация), утвержденную Госкомстатом России от 16.10.2000г.

№ 97, в органы и сроки, указанные в данной форме.

Как установлено судебными инстанциями, административный орган, письмом от 03.12.2013г. уведомил внешнего управляющего ООО «ДАР-Строй» о необходимости представления информации по форме № 2-ТП за 2013 год в срок до 25.01.2014г.

Между тем, в срок, указанный в запросе и на момент составления протокола, ответа на письмо административного органа от ООО «ДАР-Строй» получено не было.

Таким образом, ООО «ДАР-Строй» совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ООО «ДАР-Строй» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области от 09.04.2014г., решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г. по делу №А09- 3837/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09 .2014г. вынесенные в отношении ООО «ДАР-Строй» по делу об , административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «ДАР-Строй» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 310-АД14-4402

КоАП РФ Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх