Дело № 310-КГ15-13967

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-КГ15-13967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Строительная компания \"Леон\" (г. Брянск; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 по делу № А09-6167/2014 Арбитражного суда Брянской области по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 31.03.2014 50 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2014 заявление удовлетворено частично: оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части начисления налога на прибыль организация в размере 86 854 рублей, 2 770 рублей пеней по налогу, 5 112 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога, начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней по НДС, 111 181 рубль штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд оставил без рассмотрения требования о признании недействительным оспариваемого решения о начислении 3 652 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц и 20 928 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 решение суда от 17.12.2014 отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 50 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 365 рублей. Требования общества в указанной части оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда от 17.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 решение суда от 17.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2015 в части признания недействительным решения инспекции от 31.03.2014 № 50 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней и 111 181 рубль штрафа отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены в силе.

В жалобе о пересмотре оспариваемого судебного акта заявитель просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и переоценку доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 31.03.2014 № 50 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней и 111 181 рубля штрафа, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов по НДС по сделкам с ООО «Вега-Строй» основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела и частично противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам жалобы о пересмотре постановления суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \" Строительная компания \"Леон\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-КГ15-13967

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх