Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-КГ15-910

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-КГ15-910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Калуге на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2014 по делу № А23-1695/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 по тому же делу по заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Калуге (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Калужской области (далее – управление) о признании незаконными действий управления, выразившихся в проведении внеплановой выездной проверки общества на основании распоряжения от 11.02.2014 07/248. №

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе обществом ставится вопрос об отмене принятых судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Поводом для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило распоряжение управления от 11.02.2014 № 07/248 о проведении внеплановой выездной проверки общества в связи с информацией, содержащейся в заявлении гражданина Пилипенко А.Ю, о понуждении его обществом к приобретению дополнительного страхового полиса страхования жизни при оформлении или продлении полиса ОСАГО.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что обществом не доказано несоответствие оспариваемых действий управления законодательству и нарушение этими действиями его прав и законных интересов.

При этом суды исходили из того, что проверка проводилась на основании жалобы потребителя, с целью защиты его прав, в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», управление действовало в пределах своих полномочий.

Доводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Нарушения судами норм материального права и норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Калуге в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 310-КГ15-910

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх