Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС14-2308

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС14-2308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 по делу № А36-2124/2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РТМ Липецк» (далее – должник) конкурсный управляющий Судаков Р.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2015 и округа от 02.11.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 по делу № А36-2124/2010 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 310-ЭС14-2308

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх