Дело № 310-ЭС14-2713

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС14-2713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БАСФ» (город Москва; далее – общество «БАСФ», заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «БАСФ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже требований должника и договора уступки требований (цессии) от 25.02.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – общество «Стандарт»).

Определением суда от 04.07.2014 в удовлетворении заявления общества «БАСФ» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 определение от 04.07.2014 отменено в части отказа в признании недействительными торгов посредством публичного предложения, предметом которых являлись требования на общую сумму 64 166 395 рублей 72 копейки, торги и договор цессии от 25.02.2014, заключенный должником в лице его конкурсного управляющего и обществом «Стандарт», признаны недействительными.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.

Впоследствии обществом «БАСФ» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника.

Рассмотрев это ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно части 2 статьи 176, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (дня изготовления постановления в полном объеме).

Как указывает сам заявитель, мотивированное постановление апелляционного суда по жалобе на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника в настоящее время не изготовлено.

Таким образом, исполнение названого определения все еще приостановлено.

При изложенных обстоятельствах в настоящее время необходимость в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отсутствует.

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАСФ» о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 310-ЭС14-2713

АПК РФ Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх