Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС14-6004

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС14-6004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (город Воронеж; далее – общество «АВА-кров») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2014 по делу № А14-10663/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.112.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 по тому же делу по иску общества «АВА-кров» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество «Восток») о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 с общества «Восток» в пользу общества «АВА-кров» взыскано 229 154 рублей 53 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 изменено в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества «АВА-кров» от иска в части взыскания 2 806 рублей 36 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества «Восток» в пользу общества «АВА-кров» взыскано 205 449 рублей 53 копейки.

Впоследствии общество «Восток» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре судебного акта (решения суда от 10.01.2014) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015, заявление общества «Восток» о пересмотре решения суда от 10.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 отменено, по делу назначено судебное разбирательство .

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АВА-кров» просит отменить судебные акт, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы арбитражного управляющего и представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, на которые ссылался арбитражный управляющий, суды первой и апелляционной инстанций на основании статьи 311 Кодекса пришли к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся.

С этой позицией согласился арбитражный суд округа при проверке законности и обоснованности решения от 20.11.2014 и постановления от 22.12.2014. При этом суд округа указал, что из содержания заявления общества «Восток» следует, что он просил пересмотреть решение в части, оставленной неизмененной постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2014, в связи с чем судом первой инстанции заявление правомерно рассмотрено по существу.

Иным доводам заявителя судами была дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права применены судами правильно, оснований для переоценки сделанных ими выводов не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 310-ЭС14-6004

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх