Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС15-12852

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-12852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича от 08.09.2015 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2015 по делу № А64-8995/2011,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2012 индивидуальный предприниматель Белова Татьяна Валерьевна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фурсов Сергей Юрьевич (далее – Фурсов С.Ю.). Определением от 29.08.2012 Фурсов С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании его заявления.

После завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства Фурсов С.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области (как заявителя по делу о банкротстве должника; далее – ФНС России) вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей, 5 556 рублей 52 копеек расходов на публикацию сведений о банкротстве должника и 741 рубля 76 копеек почтовых расходов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), а также о взыскании с ФНС России 23 630 рублей 09 копеек судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.08.2014 требование Фурсова С.В. о взыскании судебных расходов в размере 23 630 рублей 09 копеек выделено в отдельное производство.

Определением от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2015 и округа от 26.06.2015, в удовлетворении заявления с учетом уменьшения суммы требования до 8 887 рублей 28 копеек отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая во взыскании судебных расходов и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Кодекса и разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из конкретных обстоятельств дела, установив отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих необходимость, разумность и обоснованность спорных судебных расходов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не свидетельствует о нарушении норм права, по существу направлены на переоценку представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича от 08.09.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-12852

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх