Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 310-ЭС15-13522

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-13522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство индивидуального предпринимателя Ламехова Александра Владимировича (п. Разумное, Белгородский район) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 по делу № А08-7364/2012 Арбитражного суда Белгородской области, по иску индивидуального предпринимателя Ламехова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Вильчинскому Николаю Викторовичу о взыскании 1 558 642 рублей 32 копеек в возмещение ущерба, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Чебаков В.И., общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс», закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток»,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 решение от 22.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Ламехов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока; устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить индивидуальному предпринимателю Ламехову Александру Владимировичу срок на подачу кассационной жалобы на кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 по делу № А08-7364/2012 Арбитражного суда Белгородской области.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-13522

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх