Дело № 310-ЭС15-13976

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-13976

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2015 по делу № А36-4836/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2015 по тому же делу по иску Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Россельхозакадемия) к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф- 2000» (далее – общество) и государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» о признании недействительным договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 31.08.2012 № 30-З,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2013 в удовлетворении исковых требований Россельхозакадемии отказано.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 23.04.2014 с Россельхозакадемии в пользу общества взыскано 80 000 рублей судебных расходов.

На основании указанного определения суда обществу 26.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006694854.

Общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену истца по делу № А36-4836/2013 – Россельхозакадемию на правопреемника – федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» (далее – РАН).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2015, заявление общества о процессуальной замене истца удовлетворено.

В жалобе заявителем (РАН) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из выписки ЕГРЮЛ, представленной на обозрение суда первой инстанции следует, что 09.01.2015 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – РАН. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реорганизации суд производит замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Российская академия медицинских наук, Россельхозакадемия, являвшиеся государственными академиями наук, присоединяются к РАН со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суды пришли к выводу о том, что реорганизация Россельхозакадемии в форме присоединения к РАН завершена, удовлетворили заявление общества и произвели процессуальную замену должника по исполнительному листу от 26.05.2014 АС № 006694854 – Россельхозакадемии ее правопреемником – РАН.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-13976

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх