Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС15-15198

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-15198

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Электросигнал» (ответчик, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2014 по делу № А14-9669/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» к ОАО «Электросигнал» о взыскании 23 356 400 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков поставки по контракту от 27.05.2013 № 314 за период с 01.02.2014 по 28.08.2014,

установил:

решением Арбитражного суда города Воронежской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, взыскана неустойки в сумме 11 070 544 рублей 62 копеек, в отношении неустойки на сумму 1 215 310 рублей 89 копеек иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2015 решение от 30.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Электросигнал» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неприменения государственного военного стандарта и статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с приостановлением поставки по требованию истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Рассматривая и оценивая обстоятельства спора и действия сторон по исполнению контракта от 27.05.2013 № 314, суды руководствовались положениями специальных ГОСТов и установили наличие просрочки ответчика (поставщика) в осуществлении поставки.

Установив обоюдную вину сторон в неисполнении обязательства, суды на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации возложили ответственность за просрочку исполнения на стороны в равном размере, чем вполовину уменьшили предъявленную ответчику неустойку.

Таким образом, суды учли влияние поведения истца на исполнение обязательства через категорию вины, а не просрочки кредитора, обладающих в отношении неустойки одинаковым последствием в виде уменьшения размера, и применили это последствие.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Электросигнал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-15198

АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 404. Вина кредитора

Производство по делу

Загрузка
Наверх