Дело № 310-ЭС15-15254

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-15254

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление № 2», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 14», обществу с ограниченной ответственностью 3 «Жилищно- эксплуатационный участок № 16», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 23, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» о взыскании задолженности,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-15254

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх