Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС15-16819

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-16819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Фокино» «Водоканал» (Брянская область, Дятьковский район, город Фокино) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 по делу № А09 -9259/2014, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Фокино» «Водоканал» (далее – Предприятие) к администрации городского округа «Город Фокино» о признании права хозяйственного ведения истца на следующее имущество: 1) технологический комплекс - водопроводное хозяйство площадью застройки 184,9 кв.м с кадастровым номером 32:00:0000000:234, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. К. Маркса, мкр. Шибенец, назначение «водоснабжение»; 2) технологический комплекс - канализационное хозяйство площадью застройки 3661,5 кв.м с кадастровым номером 32:06:0000000:660, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, мкр. Шибенец, назначение «водоснабжение и водоотведение»; 3) технологический комплекс - водопроводное хозяйство площадью застройки 279,5 кв.м с кадастровым номером 32:00:0000000:713, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино; назначение «водоснабжение»; 4) технологический комплекс - канализационное хозяйство площадью застройки 3432,9 кв.м с кадастровым номером 32:06:0000000:694, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, назначение «водоснабжение и водоотведение», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и отдела имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации города Фокино,

установил:

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 по делу № А09 -9259/2014, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.

В обоснование ходатайства Предприятие представило решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 по делу № А09-11184/2012 о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2015 по тому же делу о продлении срока конкурсного производства; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; письмо акционерного общества «Газпромбанк» (филиал в городе Туле) от 29.10.2015 № 83 об отсутствии на расчетном счете Предприятия денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Фокино» «Водоканал» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Фокино» «Водоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 по делу № А09 -9259/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-16819

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

Производство по делу

Загрузка
Наверх