Дело № 310-ЭС15-17792

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-17792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу № А84-577/2014 по иску Правительства города Севастополя к обслуживающему кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» о признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольную постройку, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аникиной Ольги Ивановны, Рожок Сергея Николаевича, инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя,

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2015, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части обязания потребительского кооператива «Стрелецкий проезд, 14» за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки по адресу: г. Севастополь, ул. Стрелецкий проезд, 14, в срок не позднее 6 месяцев с даты принятия настоящего постановления. В остальной части иска отказано.

Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа.

В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства потребительского кооператива «Жилищно- строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу № А84-577/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-17792

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх