Дело № 310-ЭС15-8209

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-8209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу № А68-8062/2012 Арбитражного суда Тульской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» (далее – заявитель) денежных средств с расчетного счета должника на общую сумму 11 863 000 рублей, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорной денежной суммы в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.08.2015, определение суда первой инстанции отменено, требования конкурсного управляющего должником удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу № А68-8062/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-8209

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх