Дело № 310-ЭС15-9207

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-9207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Монтаж» (истец, г. Курск) от 10.06.2015 на решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 по делу № А35-11419/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй Монтаж» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о расторжении муниципального контракта от 01.02.2013 № 0144300004012001079 105895 и взыскании 398 183 рублей 92 копеек задолженности (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2015, исковые требования удовлетворены частично: в связи с существенным изменением обстоятельств расторгнут муниципальный контракт от 01.02.2013 № 0144300004012001079 105895, с ответчика в пользу истца взысканы 221 620 рублей 39 копеек стоимости фактически выполненных работ, 10 102 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 8 064 рубля расходов по проведению экспертизы; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, считая их необоснованными в неудовлетворенной части иска, указывая на исполнение обязательств по контракту в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Спорным в данном деле явился размер подлежащей взысканию стоимости выполненных истцом работ до расторжения муниципального контракта от 01.02.2013 0144300004012001079 105895. № Суды установили, что согласованная в контракте цена составляет стоимость работ по полному сносу здания.

Полный снос не достигнут, поэтому независимо от обстоятельств, приведших к недостижению результата, в пределах заявленного иска о взыскании стоимости выполненных работ суды обоснованно взыскали их фактическую стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проф Строй Монтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-9207

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх