Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 310-ЭС15-9812

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС15-9812

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Предприятие «Окибима» (г. Воронеж) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 по делу № А14-4319/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Предприятие «Окибима» (далее – Предприятие) об установлении имеющего юридическое значение факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным юридическими лицами - обществом с ограниченной ответственностью «Аграрник» и обществом с ограниченной ответственностью «Тисма»,

установил:

Арбитражный суд Воронежской области решением от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015, отказал в удовлетворении заявления Предприятия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и удовлетворить иск.

Одновременно Предприятие заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины. В обоснование ходатайства Предприятие представило копию справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа, согласно которой все счета заявителя в кредитных организациях закрыты.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии на его расчетном счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Предприятие «Окибима» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Предприятие «Окибима» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 по делу № А14-4319/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 310-ЭС15-9812

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

Производство по делу

Загрузка
Наверх