Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 313П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №313П11

от 25 января 2012 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Корнеева О.Е. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года, по которому

Корнеев [скрыто] Е

[скрыто] судимый:

- 2 апреля 1999 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июля 2001 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.З ст.213 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 июля 2001 года - к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Корнеева O.E. в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2002 года приговор в отношении Корнеева O.E. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 декабря 2004 года в приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ внесены уточнения, постановлено считать Корнеева уроженцем поселка [скрыто]

[скрыто]. В срок отбывания наказания Корнееву зачтено время содержания его под стражей по делу, рассмотренному Алатырским районным судом 16 июля 2001 года, с 10 марта 2000 года по 23 апреля 2001 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2001 года приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года и определение судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2001 года изменены: на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Корнеев O.E. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору от 2 апреля 1999 года; исключено указание о назначении ему окончательного наказания с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ. Постановлено считать Корнеева осужденным по ч.З ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части те же судебные решения в отношении Корнеева O.E. оставлены без изменения.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 24 мая 2004 года приговоры Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года и Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- по приговору от 16 июля 2001 года действия Корнеева O.E. переквалифицированы с ч.З ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря от 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы;

- по приговору от 17 октября 2001 года местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части указанные приговоры в отношении Корнеева O.E. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 сентября 2004 года постановление Соликамского городского суда от 24 мая 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 10 сентября 2010 года постановление Соликамского городского суда Пермской области от 24 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 сентября 2004 года в отношении Корнеева O.E. изменены:

- из приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года исключено указание о совершении им тяжкого преступления, наказание, назначенное по данному приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря от 2003 г. № 162-ФЗ), снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы:

- из приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года исключено указание о наличии у него судимости за тяжкое преступление, наказание, назначенное ему по данному приговору за преступление, предусмотренное п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2011 года приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года в отношении Корнеева O.E. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Корнеева O.E. осужденным по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В остальном указанный приговор в отношении Корнеева O.E. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2011 года постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Корнеев O.E. просит о пересмотре судебных решений.

По делу осужден также Криушов E.H., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения осужденного Корнеева O.E., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Корнеев признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

3 мая 2001 года, около 24 часов, Криушов и Корнеев, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, приревновав своих жен к жителю поселка [скрыто], пришли к нему в дом [скрыто]

[скрыто] с целью разбирательства. В ходе выяснения отношений Корнеев и Криушов, вступив в сговор на убийство [скрыто] с особой жестокостью, стали его избивать, нанося множественные удары руками и ногами по голове, лицу и другим частям тела. Когда [скрыто] получивший тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, перестал сопротивляться, Криушов и Корнеев с целью доведения умысла на убийство потерпевшего до конца накинули [скрыто] на шею петлю из бельевой веревки и, потянув за ее концы, задушили его.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корнеев O.E. просит о пересмотре судебных решений, смягчении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств до фактически отбытого, указывает, что судом необоснованно назначено наказание с применением положений ст.70 УК РФ, при этом не учтено, что преступление, за которое он осужден по приговору от 17 октября 2001 года, совершено до вынесения приговора от 16 июля 2001 года. Кроме того, осужденный указывает на недостоверность показаний осужденного Криушова, на необъективность допрошенных по делу свидетелей, на применение недозволенных мер воздействия.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность Корнеева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: последовательными показаниями осужденного Криушова об обстоятельствах совершения преступления, об участии в нем Корнеева, показаниями свидетелей [скрыто], [скрыто] Щ, [скрыто],

[скрыто] и [скрыто] данными протокола осмотра места

происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении трупа убитого УЩ Щ, заключением судебно-медицинской биологической экспертизы о наличии крови на одежде Корнеева.

Доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями закона. Показания осужденного Криушова об участии в преступлении Корнеева, других допрошенных по делу лиц обоснованно признаны допустимыми, достоверными доказательствами, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Что касается доводов осужденного Корнеева о применении недозволенных мер воздействия, то следует отметить, что во время допросов при производстве расследования уголовного дела и в суде он на эти обстоятельства не ссылался. Осужденный ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании виновным себя не признавал, его показания в качестве доказательств по делу судом не использовались. Из заключения судебно-медицинского эксперта №205 от 5 мая 2001 года следует, что телесных повреждений у Корнеева обнаружено не было и каких-либо жалоб он не заявлял (том 1 л.д.55).

По жалобе осужденного Корнеева на незаконные действия участкового инспектора и других сотрудников [скрыто] > ГОВД, которую он направлял в

прокуратуру, проводилась проверка, по результатам которой 14 августа 2001 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела (том 2 л.д. 77).

Поэтому доводы осужденного о применении недозволенных мер ведения следствия следует признать необоснованными.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения в части назначения Корнееву наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Верховным Судом Чувашской Республики окончательное наказание назначено Корнееву O.E. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ наказанию в виде 17 лет лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года.

Однако преступление, за которое Корнеев осужден по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года, совершено им 3 мая 2001 года, то есть до вынесения приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2001 года.

Поэтому наказание Корнееву следовало назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а не по правилам ст.70 УК РФ.

Это обстоятельство не было учтено судами первой и кассационной инстанций.

Кроме того, Верховным Судом Чувашской Республики, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке его исполнения, в действиях Корнеева O.E. установлен рецидив преступлений и наказание назначено ему с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря от 2003 г. № 162-ФЗ).

Между тем по приговору от 2 апреля 1999 года, по которому Корнеев был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, применен акт об амнистии, и Корнеев освобожден от наказания.

В силу ч.ч. 2,6 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При признании в действиях Корнеева O.E. рецидива преступлений не могла быть учтена и его судимость по приговору от 16 июля 2001 года ввиду того, что преступление, за которое Корнеев осужден по обжалуемому приговору от 17 октября 2001 года, совершено им до вынесения приговора от 16 июля 2001 года.

Поэтому указание о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного, а также о судимости по приговору от 2 апреля 1999 года следует исключить из судебных решений. В связи с этим, наказание, назначенное Корнееву O.E. по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, подлежит смягчению.

Наказание по совокупности преступлений осужденному следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Корнеева O.E. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2002 года, постановление Соликамского городского суда Пермской области от 24 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 сентября 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 10 сентября 2010 года в отношении Корнеева [скрыто] изменить:

исключить указания о судимости по приговору от 2 апреля 1999 года, о наличии рецидива преступлений и о назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ;

смягчить Корнееву O.E. наказание по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 16 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2001 года назначить Корнееву O.E. 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Корнеева O.E. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 313П11

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх