Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-АД13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 февраля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №32-АД13-1

от 22 февраля 2013 года

 

административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

 

Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 18 сентября 2012 г. надзорная жалоба Земцовой О.Б. на постановление административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 15 мая 2012 г. № 10, решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 г. и решение судьи Саратовского областного суда от 31 августа 2012 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Земцова О.Б. просит отменить постановление административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 15 мая 2012 г. № 10, решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 31 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 18 сентября 2012 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Земцовой О.Б. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания без документов, подтверждающих право размещения объектов мелкорозничной сети, влечёт назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2012 г. в 08 часов 15 минут [скрыто] являющаяся буфетчицей в [скрыто] а», директором

которого является Земцова О.Б., осуществляла деятельность по оказанию услуг общественного питания (реализовывала хлебобулочную продукцию и кондитерские изделия [скрыто] J») у входа на территорию МУП «ЖКХ» в отсутствие документа, подтверждающего право размещения объектов мелкорозничной сети.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершённое Земцовой О.Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Постановление о привлечении Земцовой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории

Саратовской области», вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Земцовой О.Б. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 15 мая 2012 г. № 10, решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 31 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 18 сентября 2012 г., вынесенные в отношении Земцовой [скрыто] ЬЩ

по

делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 1.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», оставить без изменения, а надзорную жалобу Земцовой О.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 32-АД13-1

КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх