Дело № 32-АД13-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-АД13-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Таушканова А П на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 19 марта 2012 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 апреля 2012 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 12 июля 2012 года, вынесенные в отношении Таушканова А П , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 19 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 апреля 2012 года и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 12 июля 2012 года, Таушканов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями, Таушканов А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 19 марта 2012 года, решения судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 апреля 2012 года и постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от 12 июля 2012 года, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, считая их незаконными.

Изучив истребованное из судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Таушканова А.П., судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175- ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 февраля 2012 года в 16 часов 50 минут у дома № 23/25 по улице Вавилова в городе Саратове Таушканов А.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки , государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на трамвайные пути встречного направления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и выехавшее на трамвайные пути встречного направления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Таушкановым А.П. административного правонарушения подтверждается протоколом от 24 февраля 2012 года 64 АР об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Таушканову А.П. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью статьи 1 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Таушканову А.П. в пределах санкции части статьи 1 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 19 марта 2012 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 апреля 2012 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 12 июля 2012 года, вынесенные в отношении Таушканова А П , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Таушканова Андрея Павловича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 32-АД13-19

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх