Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-АПУ13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-АПУ13-1

от 10 апреля 2013 года

 

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,

при секретаре Кочкине Я.В. с участием прокурора Морозовой Ж.В., адвоката Романова СВ., осужденного Чумичева Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 апреля 2013 года

апелляционные жалобы осужденного Чумичева Ю.В. на приговор Саратовского областного суда от 16 января 2013 года, которым

ЧУМИЧЕВ [скрыто] 1 в [скрыто]

ранее судимый:

1). 19 сентября 2008 года Пугачевским районным судом (3) Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 19 мая 2011 года, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

2) . 10 ноября 2008 года Пугачевским районным

судом (1) Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 19 мая 2011 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобожденного 18 мая 2012 года по отбытию срока наказания;

3) . 29 августа 2012 года Пугачевским районным

судом (3) Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев,

осужден по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего [скрыто] на 4 года лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего [скрыто] на 4 года лишения свободы;

п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

ст. 324 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или

пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пугачевского районного суда (3) Саратовской области от 29 августа 2012 года, окончательное наказание Чумичеву Ю.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 17 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на один год и возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения Чумичеву Ю.В. оставлена содержание под стражей. Срок отбывания наказания Чумичеву Ю.В. исчислен с 16 января 2013 года. В срок отбывания наказания Чумичеву Ю.В. зачтено время его содержания под стражей с 26 мая 2012 года по 15 января 2013 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Чумичев Ю.В. совершил разбойное нападение на [скрыто] и его убийство, сопряженное с разбоем, незаконно

приобрел государственную награду СССР, а также тайно похитил имущество, принадлежащее [скрыто] и [скрыто].

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы апелляционных жалоб, возражения на них, объяснения осужденного Чумичева Ю.В., адвоката Романова СВ., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, исключив назначение Чумичеву Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Судебная коллегия

 

установила:

 

В апелляционных жалобах осужденный Чумичев Ю.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, считает приговор

несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания за содеянное, поэтому просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, с учетом того, что он болен гипертонией, либо отменить приговор, поскольку умысла на ограбление [скрыто] у

него не было.

Государственный обвинитель Иванов A.A., в возражениях на апелляционные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Чумичева Ю.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Чумичев Ю.В. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 5 л.д. 235-239).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Чумичева Ю.В. дана правильная юридическая оценка, в частности, судом обоснованно признано, что

Чумичев Ю.В., с целью завладения имуществом [скрыто] и его

убийства, напал на потерпевшего, нанеся ему удар рукой по лицу, от чего тот упал. Затем найденной на месте преступления лопатой осужденный нанес [скрыто] не менее трех ударов в голову, а

также несколько раз прыгнул ему на грудь ногами, причинив потерпевшему смертельные ранения, после чего завладел принадлежащими ему предметами одежды, а также орденом

являющимся государственной

наградой СССР.

Наказание осужденному Чумичеву Ю.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в апелляционных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Чумичева Ю.В. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Суд, в частности, принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденным

Чумичевым Ю.В. органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Чумичева Ю.В., Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем Судебная коллегия считает, что суд ошибочно назначил Чумичеву Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Чумичев Ю.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, поэтому дополнительное наказание Чумичеву Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, назначено с нарушением уголовного закона и подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 16 января 2013 года в отношении ЧУМИЧЕВА [скрыто] изменить,

исключить назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.1

Статьи законов по Делу № 32-АПУ13-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 324. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх