Дело № 32-ДП07-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-ДП07-60

от 12 июля 2007 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч.4 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Саратовской области от 15 июля 2004 года приговор изменен, исключено указание о конфискации имущества, действия Новикова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. 2003 г.).

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Новиков признан виновным в незаконном сбыте 5 декабря 2002 года наркотического средства

(0,080 граммов героина) работнику милиции

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений: предлагается переквалифицировать действия Новикова с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и смягчении наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконное их распространение путем возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом в случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», распространение наркотического средства не происходит, поскольку оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами, и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что сбыт Новиковым наркотического средства был произведен в рамках проверочной закупки, организованной представителями правоохранительных органов.

При таких данных в действиях Новикова усматривается покушение на сбыт наркотического средства, и, следовательно, они подлежат переквалификации на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Наказание Новикову назначается с учетом требований ст. ст. 60 и 66 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

изменить приговор Октябрьского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2003 года, постановление судьи постановление судьи Ленинского районного суда Саратовской области от 15 июля 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года в отношении

Новикова

переквалифицировать его действия со с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 32-ДП07-60

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх