Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-ДП07-66

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-ДП07-66

от 26 сентября 2007 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 20 мая 2003 г., которым

судимый: 9.10.2000 г. по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ ук 2 годам лишения свободы, освобождён 7.08.2002 г. по отбытии наказания,

осуждён по ч.4 ст.228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда 24 июля 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Судьёй Красноармейского городского суда Саратовской области 29 июля 2004 г. судебные постановления приведены в соответствие с действующим законодательством. Из приговора исключено осуждение Андрамонова за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также за неоднократный сбыт наркотического средства в особо крупных размерах. Его действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 У РФ на п. "в" ч.З ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. Исключены указания о конфискации имущества, наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, а также о применении мер медицинского характера в виде

председательствующего судей

КочинаВ.В. В.В.Микрюкова, Климова А.Н.

амбулаторного принудительного лечения от наркомании. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Кроме того, из приговора от 9 октября 2000 г. исключено указание об осуждении Андрамонова за кражу, совершённую неоднократно.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда 26 октября 2004 г. постановление изменено. Действия осуждённого с п. "в" ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.) переквалифицированы на ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиумом Саратовского областного суда 10 июля 2006 г. судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. мнение прокурора Борилова И.В., полагавшего представление удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

с учётом внесённых изменений, Андрамонов осуждён за сбыт 14 января 2003 года в своей квартире 0,386 гр. героина.

Преступление совершено в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об отмене постановления президиума Саратовского областного суда ввиду неправильного применения уголовного закона, изменении юридической квалификации действий Андрамонова.

Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Данные положения закона не были в полной мере приняты во внимание судьёй при решении вопроса в порядке ст.397 УПК РФ, а также судами кассационной и надзорной инстанций.

В обоснование своего вывода о необходимости переквалификации содеянного осуждённым с п. "в" ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.) на чЛ ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.) суд сослался на то, что новый закон смягчает наказание и имеет обратную силу.

Однако за сбыт наркотических средств по ранее действовавшей ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.) наступала ответственность в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

По чЛ ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.) наказание за те же действия предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Таким образом, новый закон, по сравнению с предыдущим, является более суровым и в силу ст.10 УК РФ не может быть применён.

В итоге определённое Андрамонову наказание - 8 лет лишения свободы превысило верхний предел санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.).

Утверждение президиума Саратовского областного суда о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не вправе был переквалифицировать действия Андрамонова на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.), поскольку данный закон прекратил своё действие, ошибочно.

Уголовная ответственность за сбыт наркотического средства имела место на момент совершения указанного деяния и новым уголовным законом не устранена. Решая вопрос о квалификации содеянного, суд обязан руководствоваться положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ, по смыслу которых в их взаимосвязи должен быть применён тот закон, который улучшает положение виновного.

Кроме того, судом установлено, что сбыт Андрамоновым наркотического средства [скрыто], оказавшему пособничество в его приобретении [скрыто], произведён в рамках проверочной закупки, организованной представителями правоохранительных органов.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", такие действия подлежат квалификации как покушение на преступление.

С учётом изложенного, содеянное Андрамоновым должно быть квалифицировано по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.96 г.).

Руководствуясь ст.ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Заводского районного суда г.Саратова от 20 мая 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 июля 2003 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года в отношении Андрамонова [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия со ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред.Закона от 8 декабря 2003 года) на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ (в ред.Закона от 13 июня 1996 года) по которым назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Постановление президиума Саратовского областного суда от 10 июля 2006 года отменить.

Председательствующий Судьи

вп

Статьи законов по Делу № 32-ДП07-66

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу

Загрузка
Наверх