Дело № 32-ДП07-78

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-ДП07-78

от 9 октября 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Рагимова Р.М.о. уголовное дело в отношении

РАГИМОВА

осужденного по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 августа 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 17 июня 2004 года и постановлением президиума Саратовского областного суда от 19 июня 2006 года, по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении и надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дудкиной С.А., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 августа 2003 года Рагимов осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 17 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, Рагимов освобожден от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, действия Рагимова переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, по которой назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, о совершении Рагимовым особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести и о назначении наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 19 июня 2006 года постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 17 июня 2004 года изменено, назначенное Рагимову наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, указывая на то, что действия Рагимова следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, поскольку сбыт наркотиков Рагимовым [скрыто] происходил в рамках оперативно-розыскных мероприятий,

проводимых сотрудниками УВД [скрыто] в соответствии с ФЗ от

12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В надзорной жалобе осужденный Рагимов просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное наказание до отбытого им срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении и в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей [скрыто]

[скрыто] постановления о проведении оперативно-

розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» следует, что сбыт Рагимовым М Щ наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконно оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, как покушение на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с чем, подлежит смягчению назначенное Рагимову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить полностью, надзорную жалобу осужденного Рагимова P.M.о. удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 октября 2003 года, постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 17 июня 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 19 июня 2006 года в отношении РАГИМОВА [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 32-ДП07-78

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх