Дело № 32-ДП08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-ДП08-16

от 9 декабря 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2008 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Балаковского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2005 года, которым

ТОВАРИЩЕВ [скрыто]

судимый 04.10.1999 года по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, 06.04.2004 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ за угон 21.11.2004 года автомобиля,

принадлежащего [скрыто] к 4 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ за угон 21.11.2004 года автомобиля,

принадлежащего [скрыто], к 4 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с

удержанием [скрыто] % заработка в доход государства,

по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2004 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года приговор и кассационное определение изменены, из приговора исключено указание суда о совершении Товарищевым противоправных деяний в условиях рецидива преступлений.

Назначенное Товарищеву наказание смягчено: по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду угона автомобиля [скрыто] до 3 лет 6 месяцев

лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду угона автомобиля [скрыто] до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 6 апреля 2004 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на то, что президиум Саратовского областного суда, назначая Товарищеву наказание по правилам ст. 70 УК

РФ и указав о частичном присоединении не отбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, фактически полностью присоединил не отбытое им наказание, назначенное по приговору от 6 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Королевой Л.Е., полагавшей удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Товарищев, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, тайном хищении чужого имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность Товарищева в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, тайном хищении чужого имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум Саратовского областного суда при назначении Товарищеву наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указав о частичном присоединении не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 6 апреля 2004 года, фактически полностью присоединил к наказанию,

назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Товарищеву наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июня 2005 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года в отношении ТОВАРИЩЕВА [скрыто] изменить, назначенное осужденному наказание на

основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -

Статьи законов по Делу № 32-ДП08-16

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх