Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О07-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О07-35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2007 года кассационные жалобы осуждённых Ступина Д.А., Федорова А.В. на приговор Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года, которым: Ступин Д А ранее судимый 23.11.2004 года Фрунзенским районным судом г.Саратова по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2005 года условно -досрочно на 1 год 28 дней, - осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з,» УК РФ - в виде 12 лет лишения свободы; - по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а.г» УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а.в, г» УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы: 2 №32-007-35 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.

На основании ст. 79 УК РФ, отменено Ступину Д А условно-досрочное освобождение от наказания назначенного ему по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23.11.2004 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к наказанию, назначенному Ступину Д А по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда и окончательно назначено Ступину Д А наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федоров А В ранее судимый: 18.05.2006 года Саратовский районным судом Саратовской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3. 69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з,» УК РФ на 14 лет лишения свободы; - по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на 3 года 6 месяцев лишения свободы: В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

На основании ст. 74 УК РФ, отменено Федорову А В условное осуждение назначенное по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 18.05.2006 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Федорову А В по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда и окончательно назначено Федорову А В наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Ступин Д.А. совершил кражу. Ступин Д.А. и Федоров А.В. по предварительному сговору совершили грабеж Г с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Ступин Д.А. и Федоров А.В. по предварительному сговору совершили разбой в отношении К с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство К сопряженное с разбоем.

Они же, по предварительному сговору совершили грабеж А с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так же они, по предварительному сговору совершили грабеж в отношении А с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах: Осужденный Ступин Д.А., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он убийства не совершал, сговора на убийство не было, назначенное ему наказание считает суровым, просит смягчить его. Считает, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговора составляет 20 дней.

Осужденный Федоров А.В. считает назначенное ему наказание суровым, просит смягчить ему наказание с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения другого соучастника преступления, раскаяния в содеянном, его молодого возраста.

В возражениях государственный обвинитель Жидков Г.В., потерпевшая К просят жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы жалобы Ступина Д.А. о том, что он убийства и разбоя не совершал, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Сам Ступин Д.А. в судебном заседании не отрицал, что ударил потерпевшего стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, а также ударил ключом «бако» по голове лежащему потерпевшему.

Из заявления Федорова А.В. на имя прокурора от 07.01.2007 года следует, что после совершения грабежа в отношении Г они встретили К Потерпевший К сразу при встрече заявил им, что у него ничего (ценного) нет.

Он - Федоров А.В. настоял на том, чтобы проверить, действительно ли в слесарной мастерской нет ничего представляющего интерес. К был вынужден впустить их. Ступин первым ударил К Только после этого К выразился матом. Тогда Ступин Д.А. ударил К бутылкой по голове. После чего они стали избивать К нанеся неоднократные удары руками и ногами по голове и телу, а так же ключом «бако» по голове. Он, кроме того, нанес потерпевшему К . несколько ударов лопатой по голове т.1.л.д. 207-208.

При допросе в качестве подозреваемого, Федоров А.В. так же утверждал, что К понял, что они хотят его ограбить, сказав, что у него нечего брать. Федоров А.В. подтвердил, что во время ссоры Ступин Д.А. сначала ударил К бутылкой по голове. После чего они вдвоем нанесли К неоднократные удары руками в голову. Затем Ступин Л.А. ударил потерпевшего 2 раза по голове ключом «бако», отчего тот потерял сознание. После того, как они, сходив в магазин, вернулись, Ступин Д.А. нанес потерпевшему удар кулаком. Затем он душил потерпевшего проволокой, накинув её на шею, а Ступин А.В. в это время нанес К неоднократные удары ногой в голову и шею. После того, как он отпустив проволоку, так же ударил К ногой по лицу, они со Ступиным, взяв лопату, стали поочередно наносить неоднократные удары по голове К После чего он поджёг одежду на К Мобильный телефон у потерпевшего забирал он. т. 1 л.д. 211 - 220.

Аналогичные показания Федоров А.В. дал при допросе в качестве обвиняемого 07.01.2007 года. т.1.л.д. 232-240.

Свои показания Федоров А.В. подтвердил при проверке показаний на месте 09.01.2007 года, При допросе в качестве обвиняемого 16.01.2007 года Федоров А.В. пояснил, что убийство К они совершили вдвоем со Ступиным Д.А., нанеся множественные удары руками ногами по голове и телу, а так же поочередные удары лопатой по голове. Ступин Д.А. нанес так же не менее 2 ударов ключом «бако» по голове потерпевшему.

Суд, оценив приведенные показания Федорова А.В. в части описания своих действий и действий Ступина Д.А., обоснованно указал, что они существенных противоречий не содержат, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, признал в указанной выше части достоверными. При этом суд отметил, что у Федорова А.В. не имелось оснований оговаривать Ступина Д.А., поскольку Федоров А.В. осознавал, что при совершении группового преступления, положение соучастников усугубляется.

Измененным показаниям Федорова А.В. в судебном заседании о том, что он один совершил убийство и корыстных целей ни он, ни Ступин Д.А. не преследовали, суд дал критическую оценку и признал их противоречивыми и недостоверными.

Проанализировав все доказательства суд пришел к обоснованному выводу, что между Ступиным Д.А. и Федоровым А.В. была предварительная договоренность на совершение разбоя и убийства сопряженного с разбоем, действовали они совместно и согласовано с едиными целями.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Ступина Д.А. и Федорова А.В. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

При назначении Ступину Д.А. и Федорову А.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Федорова А.В. признание явки с повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления, изобличение соучастника преступлений, молодой возраст. Ступин Д.А. 29.12.2005 года был условно-досрочно освобожден.

Неотбытый срок от назначенного наказания составил 1 год 28 дней. Наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям ст.70 УК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года в отношении Ступина Д А Федорова А В оставить без изменения, а кассационные жалобы Ступина Д.А., Федорова А.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О07-35

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх