Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О07-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О07-40

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего СТЕПАШИНА В.П.,
судей ЗЫРЯНОВА А.Н, КЛИМОВА А.Н,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. на приговор Саратовского областного суда от 28 сентября 2007 года, которым САЗОНОВ Н М , осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ПРОШКИН Р В ранее судимый: 1). 10 января 2007 года Октябрьским районным судом города Саратова по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 7 лет; 158 ч. 1 УК РФ на один год. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски, в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., по доводам кассационных жалоб, а также выступление прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что в период времени с 23 часов 2 июня 2007 года до 5 часов 3 июня 2007 года, в доме № на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, группой лиц совершили убийство Ф после чего Прошкин Р.В. завладел сотовым телефоном потерпевшего, стоимостью рублей.

В судебном заседании осужденные Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Сазонов Н.М., первоначально указывает на несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, но при этом, не оспаривая свою причастность к убийству потерпевшего Ф просит о смягчении ему меры наказания до возможных пределов.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Сазонов Н.М. утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения Ч А а также осужденным Т даны противоречивые показания, которые необоснованно положены в основу приговора, поэтому просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение осужденный Прошкин Р.В., также, применительно к доводам осужденного Сазонова Н.М., первоначально указывает на несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и, с учетом раскаяния в содеянном, просит о смягчении ему меры наказания до возможных пределов.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Прошкин Р.В., применительно к доводам осужденного Сазонова Н.М, утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения Ч , А , а также осужденным Т даны противоречивые показания, которые необоснованно положены в основу приговора, поэтому настаивает на отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А. и потерпевший Ф , в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. в инкриминируемых им деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. в совершении указанных преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Ф и причине наступления смерти последнего в результате комбинированной травмы тела в виде - совокупности повреждений головы с вдавленным переломом костей лицевого черепа в левой орбитальной области с образованием дефекта, наличием 13 рвано-ушибленных ран головы, а также груди с переломом 10 ребра слева, 7 ребра справа с повреждением пристеночной плевры, легкого справа, кровоизлияниями в межреберные мышцы и под пристеночную плевру с образованием левостороннего гемопневмоторакса; правого предплечья с повреждением лучевой артерии и вскрытием ее просвета, сопровождавшихся массивной кровопотерей, осложнившихся травматическим, геморрагическим, плевропульмональным шоком. При этом обнаруженные на трупе Ф повреждения могли образоваться в результате ударов тупыми твердыми предметами, то есть руками, ногами, а также молотком и ножницами, изъятыми на месте происшествия; показаниями свидетелей Ч М А Д Т Т полностью изобличающих Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., в убийстве потерпевшего Ф применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Сазонова Н.М., Прошкина Р.В., и Т в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где они в ходе предварительного следствия подробно рассказывали об обстоятельствах убийства ими потерпевшего Ф и похищении Прошкиным Р.В. сотового телефона потерпевшего; Эти показания осужденных Сазонова Н.М., Прошкина Р.В., Т и свидетелей Ч М А Д ., Т судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами. На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. в совершенных преступлениях.

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, группой лиц совершили убийство Ф после чего Прошкин Р.В. завладел сотовым телефоном потерпевшего.

Таким образом, судом обосновано признано, что осужденные Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В. действовали, группой лиц и с прямым умыслом на убийство потерпевшего, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденных Т Сазонова Н.М., Прошкина Р.В., а также показания свидетелей Ч и А данные в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям судебно-психиатрических экспертиз Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В. психическим заболеванием не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. Не доверять данным заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.

Наказание осужденным Сазонову Н.М. и Прошкину Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. о чрезмерно строгом наказании, определенном им за содеянное, являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 28^сентября 2007 года в отношении САЗОНОВА Н и ПРОШКИНА Р В оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О07-40

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх