Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №32-О08-12

24 апреля 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей - <...> и <...> ,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Демина А.В. на приговор Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 года, которым

ДЕМИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 8 сентября 1961 года рождения, уроженец города Саратова, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ на 4 года; по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 6 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по эпизоду действий с оружием и боеприпасами) на 3 года; по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконных действий с взрывчатыми веществами) на 2 года; по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демин признан виновным: в убийстве одного лица и покушении на убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений; посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений - сортов конопли, содержащих наркотические вещества, в крупном размере; незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконном изготовлении и хранении взрывных устройств.

Преступления им совершены в селе Трубино Красноармейского района Саратовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демин просит по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ приговор отменить и дело прекратить, при этом указывает, что приговор (в этой части) основан на противоречивых показаниях потерпевших, убивать Мудригеля, Зуева и Кириллова он не хотел, прицельных выстрелов в них не производил. Когда потерпевшие сели в машину и поехали, стрелять прекратил. Ссылается на то, что ему необоснованно было отказано в ходатайстве о вызове в суд врача ЦРБ города Красноармейска для допроса в качестве свидетеля.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лохов Э.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Демина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2, 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в жалобе не оспаривается.

Доводы в жалобе Демина относительно незаконности осуждения по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ являются несостоятельными.

Вина Демина в убийстве Мудригеля А.С. и покушении на убийство Кириллова Ю.В. и Зуева А.В. судом установлена на основании: показаний осужденного Демина, не оспаривающего производство выстрелов очередями из автомата «Калашникова» в направлении идущих к автомашине потерпевших; показаний Кириллова и Зуева об обстоятельствах, при которых по ним стрелял очередями из автомата «Калашникова» Демин, им удалось быстро уехать на автомашине, однако Мудригель получил смертельное пулевое ранение и скончался; показаний свидетеля Каланчановой Н.Е. (соседки Демина) о том, что после услышанных ею звуков выстрелов она увидела, что автомобиль серебристого цвета резко рванул с места и на большой скорости уехал; данных протокола осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии дома у Демина автомата и гильз; выводов эксперта судебно-баллистической экспертизы, согласно которых изъятый при осмотре места происшествия автомат является огнестрельным оружием «АК - 74» пригодным для стрельбы, гильзы стреляны из данного образца оружия; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Мудригеля АС. от острой обильной кровопотери, вследствие сквозного огнестрельного ранения грудной клетки, брюшной полости и других внутренних органов.

На основании этих, а также других изложенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Доводы в жалобе Демина об отсутствии умысла на убийство судом тщательно проверены судом и обоснованно отклонены, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом принято во внимание, что утверждение Демина о стрельбе по ногам потерпевших опровергается показаниями Кириллова и Зуева о том, что Демин стрелял очередями непосредственно в них, находившихся рядом с погибшим Мудригелем, они видели на земле в непосредственной близости от себя следы пуль, и только быстрота реакции и возможность скрыться на автомашине, не привела к их гибели.

Ходатайство Демина о вызове в судебное заседание врача НРБ города Красноармейска судом обоснованно отклонено, так как время и причина смерти Мудригеля установлена судебно-медицинской экспертизой и сомнений не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших Кириллова и Зуева по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оно является справедливым, поэтому оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 года в отношении Демина Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О08-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх