Дело № 32-О08-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О08-35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего СТЕПАЛИНЛ В.П.,
судей Верховного Суда Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. на приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года, которым СТАШКОВ А Д , , ранее судимый: 1). 19 ноября 2007 года по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка ежемесячно, наказание отбывшего в связи с зачетом в срок отбытия время содержания под стражей по делу с 16 июня по 19 ноября 2007 года, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 10 лет; 319 УК РФ на 8 месяцев с удержанием в доход государства % заработка. По совокупности преступлений, на 2 Дело № 32-008-35 основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

АНДРОНОВ А А , ранее судимый: 1). 14 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с продлением испытательного срока, соответственно на 4 и на 3 месяца, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Сташкова А Д и Андронова А А в пользу в солидарном порядке в счет компенсации морального вред рублей и в счет возмещения материального ущерб 6рубле копейки.

По делу, также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сташков А.Д. и Андронов А.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что в ночь с 7 на 8 февраля 2008 года, в квартире , группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение и последующее убийство потерпевшей Б ., сопряженное с разбоем. После чего завладели деньгами и имуществом потерпевшей на общую сумму рублей. 3 Дело № 32-008-35 При этом Сташков А.Д. признан, также виновным в том, что публично оскорбил представителей власти - милиционеров патрульно- постовой службы М и К . при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Сташков А.Д. и Андронов А.А. виновными себя признали полностью.

В кассационных жалобах: осужденный Сташков А. Д., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Кроме того, осужденный Сташков А.Д. утверждает, что участвовавший в процессе адвокат Кулагина С.А. никакой юридической помощи ему не оказывала.

Осужденный Андронов А.А., также, не оспаривая правильности квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и изобличения других соучастников преступления, плохого состояния его здоровья, а также наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Абрамов Н.В. и потерпевшая П , в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сташкова А.Д. и Андронова А.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все 4 Дело № 32-008-35 представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденные, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 5 л.д. 76-80).

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Сташков А.Д. и Андронов А.А., группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение и последующее убийство потерпевшей Б сопряженное с разбоем. После чего завладели деньгами и имуществом потерпевшей.

При этом судом обоснованно установлено и то, что Сташков А.Д. при его задержании, публично оскорбил представителей власти - милиционеров патрульно-постовой службы М . и К ., находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного Сташкова А.Д. о том, что адвокат Кулагина С.А. якобы не надлежащим образом осуществлял его защиту, являются не состоятельными и противоречат протоколу судебного заседания.

Наказание осужденным Сташкову А.Д. и Андронову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном им за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. 5 Дело № 3: -008-35 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года в отношении СТАШКОВА А Д и АНДРОНОВА А А оставить без^изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О08-35

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх