Дело № 32-О08-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О08-37

от 5 декабря 2008 года

 

председательствующего СТЕПАЛИНА В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сагановича В.Л.

на приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года,

которым

САГАНОВИЧ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

По данному делу осужден, также Абрамов [скрыто]

приговор в отношении которого не обжалован.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Саганович В.Л., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 13 апреля 2008 года в сарае рядом с домом [скрыто]

Щ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, группой лиц по предварительному сговору, совершил убийство С

В кассационной жалобе осужденный Саганович В.Л., не приводя каких-либо конкретных доводов, ссылается на чрезмерную суровость приговора и утверждает, что предварительного сговора с Абрамовым A.A., направленного на умышленное лишение жизни потерпевшей [скрыто] у них не было, поэтому просит разобраться в

правильности его осуждения и определить ему справедливое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сагановича В.Л. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не

заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 100-109).

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Саганович В.Л. из личной неприязни к С возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, совершил ее убийство по предварительному сговору с другим участником нападения, используя в процессе лишения жизни различные способы (нанесение со значительной силой ударов массивными деревянными предметами в голову потерпевшей с последующим ее удушением).

Таким образом, судом правильно признано, что, нанося деревянными предметами, удары в жизненно-важный орган - голову потерпевшей Саганович В.Л. и подвешивая ее с петлей на шее, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий в виде смерти, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей Саганович В.Л.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Сагановича В.Л. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Сагановичу В.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Сагановичу В.Л. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года в отношении СЛГАНОВИЧА в [скрыто]

оставить без изменения, а касса)ционнущ^ жалобу без удовлетворения.1

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 32-О08-37

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх