Дело № 32-О08-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О08-39

Город Москва

председательствующего КОЧИНА В.В.,

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иоселиани Р.Г., на приговор Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года, которым

ИОСЕЛИАНИ РУСТАМ ГЕОРГИЕВИЧ, родившийся 30 июня 1975 года в городе Махачкала Дагестанской ССР, ранее судимый:

1). 22 ноября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района города Саратова по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 17 лет; 158 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, определено 18 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Иоселиани Р.Г., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иоселиани Р.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновными в том, что 3 апреля 2008 года из автомашины марки ВАЗ-21060, принадлежащий Усачеву ВВ., совершил кражу имущества на сумму 1 374 рубля. После чего, с целью сокрытия данного преступления, посредством нанесения ножевого ранения совершил убийство потерпевшего Усачева В.В.

В судебном заседании Иоселиани Р.Г., отрицая свою причастность к похищению имущества, пояснил, что причинил ножевое ранение потерпевшему в целях самообороны, поскольку задержавшие его Усачев ВВ., Усачев Ю.В. и Иванов А.А., предъявили ему необоснованные претензии в краже вещей из автомашины, избили его руками и ногами по различным частям тела. После этого, полагая, что его вновь будут избивать, он достал из носка правой ноги нож и, держа его острием лезвия вверх, стал размахивать из стороны в сторону, предупреждая стоявших рядом с ним Усачевых и Иванова о том, что он может их зарезать. В это время Усачев В.В., сделав шаг вперед, попытался зафиксировать его руку с ножом, но не удержал ее, в результате чего нож попал потерпевшему в грудь.

В кассационной жалобе: осужденный Иоселиани Р.Г., приводит аналогичные доводы и утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Чернова О.В., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Иоселиани Р.Г. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденного Иоселиани Р.Г. в совершении преступлений полностью подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; протоколами обнаружения и изъятия похищенного;

заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Усачева В.В. и причине наступления смерти последнего, в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося острой кровопотерей и тампонадой полости сердечной сорочки кровью;

заключением судебно-криминалистической экспертизы, что на автомобильных чехлах, изъятых из автомобиля потерпевшего Усачева В.В., имеются наслоения пяти хлопковых волокон красно-коричневого цвета и одного полиамидного волокна красно-коричневого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа перчаток Иоселиани Р.Г., изъятых с места происшествия;

заключением судебно-биологической судебной экспертизы, что на одежде, изъятой у Иоселиани Р.Г., на клинке и ручке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Усачева В.В. не исключается, но при этом она не могла произойти от Иоселиани Р.Г.;

заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы исключается возможность возникновения колото-резанного ранения у Усачева В.В. при обстоятельствах, указанных осужденным Иоселиани Р.Г.;

показаниями потерпевших Усачева Ю.В., Усачевой Н.Ю., показаниями свидетелей Иванова А.А., Журавлевой Л.С., Федорчука А.Н., Строкина С.А. и Абрамова И.Д., полностью изобличающих осужденного Иоселиани Р.Г. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре. Эти показания потерпевших и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судом, обоснованно признано, что после совершения кражи Иоселиани Р.Г., услышав звук сработавшей автомобильной сигнализации, опасаясь быть обнаруженным, фактически распорядился похищенным имуществом, а именно, принял меры к его сокрытию. В связи с этим похищенные предметы были обнаружены впоследствии, лишь спустя некоторое время, в ходе осмотра места происшествия.

Судом, также бесспорно установлено, что, будучи задержанным, после совершения кражи, Иоселиани Р.Г., желая скрыть это преступление, воспользовавшись отсутствием Иванова А.А. и Усачева Ю.В., которые отошли на значительное расстояние, оставшись с Усачевым В.В. один на один, неожиданно нанес один удар в грудь Усачеву ВВ., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца.

Таким образом, судом обоснованно признано, что Иоселиани Р.Г., действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего Усачева ВВ., поскольку нанося удар ножом в места расположения жизненно важных органов потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий в виде смерти.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Иоселиани Р.Г. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Иоселиани Р.Г. о неправильном применении уголовного закона к его действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Ссылка осужденного Иоселиани Р.Г., о неправомерном поведении самого потерпевшего, является надуманной и не вытекает материалов дела. Не свидетельствует об этом как предшествующее, так и последующее поведение самого осужденного Иоселиани Р.Г., который сразу же после его задержания нанес ножевое ранение Усачеву В.В., с целью сокрытия ранее совершенной кражи имущества из автомашины потерпевшего.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что Иоселиани Р.Г. не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку действовал целенаправленно, удар ножом нанес потерпевшему Усачеву В.В. в жизненно важные органы, с целью лишения жизни, совершение указанных действий Иоселиани Р.Г., при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении права на защиту и оговоре, судом не установлено.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Наказание осужденному Иоселиани Р.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года в отношении ИОСЕЛИАНИ РУСТАМА ГЕОРГИЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О08-39

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх