Дело № 32-О08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О08-4

от 19 марта 2008 года

 

председательствующего КОЧИНА В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2008 года

БЕРДИЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Бердиева М.М., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Абрамовой З.Л., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бердиев М.М., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что И августа 2007 года незаконно проник через отверстие в ограждении на территорию оптового торгового склада

[скрыто], расположенного в [скрыто]

[скрыто], где совершил разбойное нападение на спящего

охранника [скрыто]., с применением предметов, используемых в качестве оружия, и последующее убийство потерпевшего сопряженное с разбоем. После чего завладел имуществом предпринимателя

на общую сумму [скрыто] (лей и с места происшествия

скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Бердиев М.М., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бердиева М.М. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявил ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 75-91).

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Бердиев М.М., по разработанному им самим плану, совершил

нападение на охранника торговой базы ООО

Щ. в целях завладения имуществом.

Судом, также обосновано признано, что в процессе нападения, с целью осуществления своих преступных намерений, Бердиев М.М., используя в качестве орудия преступления туристический нож «Гюрза», нанес им удар в область шеи потерпевшего, в результате чего от острой кровопотери, осложнившейся острым геморрагическим шоком, потерпевший [скрыто] скончался на месте происшествия.

Таким образом, судом правильно признано, что, нанося ножом, удар в жизненно-важный орган - шею потерпевшего [скрыто].,

осужденный Бердиев М.М. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий в виде смерти, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего [скрыто].

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Бердиева М.М. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Бердиеву М.М. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Бердиева М.М. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 30 ноября 2007 года в отношении БЕРДЯЕВА [скрыто] Мх [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина ОМ. осужденный Бердиев ММ. содержится в Учреждении 1 Щгорода Москвы.

Статьи законов по Делу № 32-О08-4

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх