Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О09-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О09-26

от 15 мая 2009 года

 

в составе:

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2009 года дело по кассационным жалобам осужденных Баламирзоева A.M., Садулоева Т.М. на приговор Саратовского областного суда от 30 января 2009 года, которым

БАЛАМИРЗОЕВ [скрыто] М_

[скрыто], судимый 25 декабря

2007 года по ст. 335 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 25 декабря 2007 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

САДУЛОЕВ [скрыто]

[скрыто], судимый [скрыто]

февраля 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 18 февраля 2008 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осужден Сайидалиев Б.К., в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденных Баламирзоева A.M., Садулоева Т.Б., адвоката Богуславцевой О.И. по доводам жалоб, осужденного Сайидалиева Б.К., не обжаловавшего приговор суда, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Баламирзоев и Садулоев признаны виновными совместно с осужденным Сайидалиевым в дезорганизации 4 августа 2008 года, примерно, в 21 час деятельности исправительной колонии № [скрыто] города [скрыто], где они отбывали наказание, выразившуюся в

применении насилия опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного [скрыто]. из мести за оказанное потерпевшим

содействие администрации учреждения.

В кассационных жалобах:

осужденный Баламирзоев просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, считая его несправедливым и

чрезмерно суровым. Указывает, что он не нарушал режима содержания, не имел взысканий, а избил осужденного [скрыто] из-за сложившихся неприязненных отношений в связи с тем, что потерпевший постоянно оскорблял его по поводу нации. Не учтено, что осужденные Сайидалиев и Садулоев оказались на месте происшествия по стечению обстоятельств, что допрошенные свидетели дали недостоверные показания, так как на них оказала воздействие администрация исправительного учреждения;

осужденный Садулоев просит переквалифицировать его действия на ст. 112 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он не являлся нарушителем режима содержания, а наоборот выполнял все требования администрации исправительного учреждения. Действия в отношении осужденного [скрыто]. совершил в связи с личными неприязненными

отношениями, эти действия были признаны дезорганизацией лишь потому, что потерпевший являлся дневальным хозяйственно-лагерной обслуги отряда.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Лохов Э.А. указывает о своём несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Судебная коллегия находит, что доводы в жалобах осужденных Баламирзоева и Садулоева о частичной невиновности каждого являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Выводы суда о виновности Баламирзоева и Садулоева в совершении дезорганизации учреждения обеспечивающего изоляцию от общества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда: показаний потерпевшего [скрыто] о совершении осужденными его

з

избиения при изложенных в приговоре обстоятельства из мести за то, что он оказывал содействие администрации исправительного учреждения; показаний свидетелей [скрыто],

[скрыто] о том, что осужденные избили

потерпевшего за оказание им содействия администрации учреждения в поддержании дисциплины в отряде; показаний

свидетелей [скрыто], Т [скрыто] о том, что осужденные

отомстили дневальному [скрыто]. за содействие администрации

колонии; показаний свидетелей [скрыто] об

избиении осужденными потерпевшего; показаний свидетеля СЩ Щ об этих же обстоятельствах, о том, что деятельность исправительного учреждения была дезорганизована; протокола осмотра места происшествия, в ходе чего были обнаружены предметы, которыми потерпевшему наносились удары; заключения судебно-медицинского эксперта о наличии у РВ Щ. телесных

повреждений в виде вреда средней тяжести, лёгкого вреда и других. При этом, судом приняты во внимание показания самих осужденных Баламирзоева и Садулоева, подтвердивших, что они нанесли указанные телесные повреждения потерпевшему.

У суда не было оснований не верить показаниям потерпевшего, свидетелей, сомневаться в других исследованных доказательствах, в том числе и указанных в жалобах. Суд обоснованно отверг доводы осужденных о том, что они избили потерпевшего на почве личных неприязненных отношений.

Действия осужденных Баламирзоева и Садулоева суд квалифицировал правильно, обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре в отношении каждого из них.

Оснований для переквалификации действий Баламирзоева и Садулоева на ст. 112 УК РФ по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

Назначение наказания Баламирзоеву и Садулоеву каждому суд мотивировал в приговоре, учёл роль каждого, все смягчающие обстоятельства, данные о личности. Оснований для смягчения наказания кому-либо из осужденных, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Саратовского областного суда от 30 января 2009 года в отношении Баламирзоева [скрыто] и Садулоева

[скрыто] оставить без изменения, а кассационные

жалобы - без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Стасенков В.Н.

Осужденные Баламирзоев А.М. и Садулоев Т.М. содержатся

в учреждении

Статьи законов по Делу № 32-О09-26

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
УК РФ Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх