Дело № 32-О09-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О09-64

от 29 декабря 2009 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

кассационную жалобу адвоката Кудрявцева A.A. на приговор Саратовского областного суда от 28 сентября 2009 года, которым

МИЖУРИЦКИИД [скрыто] в [скрыто]

судимый 1 марта 2004 года по ст.ст.161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мижурицкого Д.В. в пользу [скрыто]

счёт компенсации морального вреда [скрыто] рублей

По делу осуждён Терских [скрыто], в отношении которого

приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Антонова O.A. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Мижурицкий Д.В. осуждён за разбойное нападении на [скрыто] и [скрыто]. по предварительному

сговору с Терских A.B. и за убийство [скрыто]. при разбое.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе в защиту Мижурицкого Д.В. адвокат Кудрявцев A.A. ссылаясь на показания осуждённых Мижурицкого и Терских, просит переквалифицировать действия осуждённого на ст.ст.105 чЛ УК РФ и 161 ч.2 п. «в» УК РФ. Приводит доводы в том, что сговора на совершение хищения имущества не было, убийство совершено на почве личных отношений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Кудрявцева A.A. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Мижурицкого в преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кудрявцева A.A. об отсутствии корыстных мотивов убийства [скрыто] являются необоснованными,

опровергаются собственными показаниями Мижурицкого и Терских при допросах на предварительном следствии о том, что они вооружились ножом и пошли отбирать деньги у потерпевших, прикрыв лица тряпками. Мижурицкий вошёл в жильё потерпевших, но получил отпор, [скрыто] пытался его

вытолкнуть, тогда он достал нож и убил [скрыто] а [скрыто] стала кричать

о помощи. В это время в жилище ворвался Терских, выхватил из рук потерпевшей деревянные щипцы и стал ими наносить удары по голове. Мижурицкий в это время перерезал телефонный провод. После этого они отобрали у [скрыто] и [скрыто] деньги и скрылись с места преступления.

В судебном заседании Мижурицкий не отрицал, что целью вторжения в жилище потерпевших было желание завладеть деньгами.

Изложенные выше показания осуждённых полностью совпадают с

показаниями потерпевшей

В совокупности все доказательства свидетельствуют об умысле осуждённых Мижурицкого и Терских на завладение имуществом потерпевших с насилием, опасным для жизни и здоровья.

Действия виновных были полностью согласованными и целенаправленными. В процессе разбойного нападения Мижурицким совершено убийство [скрыто]

Доказательств, свидетельствующих об иных мотивах убийства, в том числе личных, в материалах дела нет. Выводы суда являются правильными, они подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для изменения юридической квалификации действий Мижурицкого нет.

Назначенная ему мера наказания суровой не является.

Для изменения приговора оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 28 сентября 2009 года в отношении Мижурицкого [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу - без удовлетворен^0

Председательствующий

Судьи

лт 30.12.

Статьи законов по Делу № 32-О09-64

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх