Дело № 32-О11-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О11-33

от 18 июля 2011 года

 

председательствующего КОЧИНА В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года

уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бирюкова Н.Б. на приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2010 года, которым

ЧУБАРЬ [скрыто] с! [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года; 162 ч. 4 п. «в», с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, на 9 лет и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы и, ограничением свободы сроком на 2 года: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено, также взыскать с Чубаря [скрыто] i в пользу

[скрыто] рублей в возмещение причиненного

преступлением морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Артеменко Л.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Чубарь С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 5 августа 2010 года, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно проник в дом I

I

, где совершил разбойное нападение и последующее убийство [скрыто] сопряженное с разбоем. После чего завладел денежными средства потерпевшей в сумме [скрыто] ( рублей и с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Чубарь С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе:

Адвокат Бирюков Н.Б., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Чубаря С.А., в тоже время приводит доводы о

чрезмерной суровости назначенного Чубарю С.А. наказания, а также о том, что сумма присужденной компенсации морального вреда в размере [скрыто] рублей является слишком завышенной.

Исходя из этого, адвокат Бирюков Н.Б. просит снизить меру наказания осужденному Чубарю С.А. до возможных пределов, а также изменить приговор в части разрешения гражданского иска, посредством уменьшения размера компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель Абрамов Н.В. и потерпевший

[скрыто] в возражениях на кассационную жалобу, указывают о

своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Чубаря С.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Чубарь С.А. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного

следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 105-119).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Чубаря С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Чубарю С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Бирюкова Н.Б. о чрезмерно строгом наказании, определенном Чубарю С.А. за содеянное, являются не состоятельными.

Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о

компенсации морального вреда, разрешен судом правильно в

соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом

фактических обстоятельств дела, материального положения

осужденного Чубаря С.А., поэтому доводы жалобы адвоката Бирюкова

Н.Б. об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в

связи с необоснованным завышением суммы возмещения морального

вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2010 года в отношении ЧУБАРЯ [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.'

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 32-О11-33

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх