Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 32-О12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О12-10

от 4 июня 2012 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Храмова А.В. и Курапина Н.В. на приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2012 года, которым

Храмов [скрыто] в [скрыто]

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и возложением конкретных обязанностей;

Курапин [скрыто]

ранее [скрыто]

судимый:

24.04.2006 года Заводским районным судом г. Саратова по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобожден 03.07.2007 года условно-досрочно на 1 год 21 день;

19.05.2008 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.04.2010 года по отбытию наказания,

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год и возложением конкретных обязанностей.

Постановлено взыскать с Курапина Н.В. и Храмова A.B. в пользу [скрыто] в счет компенсации морального вреда по

[скрыто] рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб осуждённых Курапина Н.В. и Храмова A.B., адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Арутюновой И.В., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Курапин Н.В. и Храмов A.B. признаны виновными в убийстве во время ссоры, возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, группой лиц Kj_

Данное преступление совершено ими 19 июля 2011 года в гор. [скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Курапин Н.В. и Храмов A.B. вину свою признали. В кассационных жалобах:

осужденный Храмов A.B. указывает, что в ходе предварительного следствия он сделал явку с повинной, оказал активную помощь в раскрытии преступления и изобличении другого соучастника, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 1999 года рождения, престарелую мать, страдает тяжёлыми заболеваниями; просит все эти обстоятельства признать смягчающими и снизить ему наказание до минимальных пределов;

осужденный Курапин Н.В. утверждает, что первым на него набросился потерпевший [скрыто] который был физически

сильнее его и Храмова; он вынужден был применить нож, поскольку реально опасался за свою жизнь; явку с повинной он написал под давлением оперативных работников и неполно отразил в ней

обстоятельства преступления; суд не учел, что у него сестра является инвалидом 2-ой группы, престарелая мать, что он страдает тяжёлыми заболеваниями и ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор изменить, смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, заменить колонию особого режима на колонию строгого режима;

в дополнительной жалобе осужденный Курапин Н.В. указывает, что преступление он совершил в состоянии «самообороны» и не довёл его до конца, поскольку ушел, когда потерпевший ещё был живой; [скрыто] [занимался боксом, имел вес 100 кг и физически был намного сильнее его; утверждает, что за нож схватился в состоянии «аффекта» и при наличии реальной опасности за свою жизнь; преступление не планировал и свои действия с Храмовым, который оказал ему «медвежью услугу», не согласовывал; суд при назначении наказания в полной мере не учел, что он страдает тяжёлыми заболеваниями и назначил ему чрезмерно суровое наказание; просит переквалифицировать его действия на более мягкий закон и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Незнамов A.B. не согласен с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами Курапина Н.В. о том, что преступление он совершил в состоянии аффекта и необходимой обороны, согласиться нельзя.

Так, в суде Курапин Н.В. и Храмов A.B. вину свою признали, но от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказались.

Между тем, будучи неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Храмов A.B. пояснял, что 19.07.2011 года, примерно в 16 часов в комнате [скрыто] цома [скрыто] по ул. [во

время распития спиртных напитков между Курапиным и [скрыто] произошла ссора, перешедшая в потасовку. После того, как он разнял их, Курапин внезапно схватил со стола кухонный нож и стал наносить им многочисленные удары сидевшему на диване [скрыто] по различным частям тела. Он понял, что Курапин хочет убить и решил помочь ему в этом. С этой целью он схватил с

подоконника отвертку и стал наносить ею Косицину множественные удары по различным частям тела. После случившегося [скрыто] остался лежать на диване, при этом из причиненных ему ранений наблюдалось обильное кровотечение. Прежде, чем скрыться с места совершения преступления, он по указанию Курапина вытер рукоятки ножа и отвертки (т.1 л.д.76-79, 101-105; т.З л.д.69-76).

При производстве предварительного расследования Курапин Н.В. пояснял, что 19 июля 2011 года примерно в 16 часов, когда он, Храмов A.B. и [скрыто] распивали спиртные напитки в

комнате последнего, между ним и [скрыто] произошла словесная

ссора, в результате которой последний вначале ударил его в грудь, а потом повалил на пол. Вставая с пола, он взял кухонный нож и стал наносить им сидевшему на диване [скрыто] удары в область живота. В это время Храмов одновременно с ним стал бить [скрыто] взятой с подоконника отверткой, нанеся при этом более

десяти ударов. После полученных повреждений [скрыто] остался лежать на диване, захрипел, и из ран у него потекла кровь. Храмов вытер ручку ножа и положил его на табурет, а отвертку бросил на кровать, после чего он и Храмов покинули место происшествия (т. 1 л.д. 131-134, 161- 165).

Во время проверок показаний на месте Храмов A.B. (т.1 л.д. 108-117) и Курапин Н.В. (т. 1 л.д.170-178) подтвердили свои ранее данные ими показания и продемонстрировали действия каждого из них при лишении жизни [скрыто]

Аналогичные сведения об обстоятельствах причинения смерти [скрыто] они сообщили 22.07.2011 года в ходе очной ставки

между собой. При этом Курапин Н.В. уточнил, что в результате произошедшего между ним и [скрыто] конфликта он решил

убить последнего и именно с этой целью взял нож и стал наносить им потерпевшему беспорядочные удары в различные части тела (т. 1 л.д. 166-169).

Приведенные выше показания осужденных Курапина Н.В. и Храмова A.B. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Утверждения Курапина Н.В. о том, что преступление он совершил в состоянии аффекта и необходимой обороны, тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельны, о чем

суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

В частности, по заключению комиссионной экспертизы Курапин Н.В. во время инкриминированного деяние не находился в состоянии патологического аффекта и не обнаруживал признаки психического расстройства (т.2 л.д.185-187).

При этом суд правомерно указал, что ссора Курапина Н.В. с потерпевшим произошла во время распития спиртных напитков, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Курапин Н.В. и Храмов A.B. совместными действиями причинили К смертельные ранения.

Вопреки доводам жалоб осужденного Курапина Н.В., нарушений норм уголовно-процессуального закона во время предварительного следствия при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий Курапина Н.В. на закон о менее тяжком преступлении, как это утверждается в его кассационных жалобах, не имеется.

Психическое состояние Курапина Н.В. и Храмова A.B. проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми (т.2 л.д. 171173, 185-187).

Наказание Курапину Н.В. и Храмову A.B. назначено с учетом содеянного, их личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения назначенного осуждённым наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2012 года в отношении Курапина [скрыто] и Храмова [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О12-10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх