Дело № 321П10ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2010 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

321-П10ПР

от 24 ноября 2010 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шмитко A.A. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Сахалинского областного суда от 10 августа 1998 года ШМИТКО А

ранее

судимый:

- 22 августа 1995 года (в приговоре ошибочно указано 25 августа 1995 года) по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 224 УК РСФСР, по совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 декабря 1997 года, с учетом внесенных президиумом Сахалинского областного суда 18 апреля 2008 года изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда (или 2087 рублей 25 коп),-

осужден :

-по п.п. «а, в, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; -по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ; -по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 1997 года окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года приговор Сахалинского областного суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2002 года вышеуказанные приговор и кассационное определение в отношении Шмитко A.A. изменены, исключено его осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 мая 2004 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, исключены квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение», а также указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, постановлено считать Шмитко осужденным по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.З ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2004 года постановление судьи от 24 мая 2004 года изменено, из осуждения Шмитко A.A. по ст. 158 УК РФ

исключены квалифицирующие признаки «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение» и «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 -ФЗ), изменен режим исправительного учреждения с особого на строгий. Определено считать Шмитко A.A. осужденным по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 24 декабря 1997 года окончательно определено 14 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2147 рублей 25 копеек, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Шмитко A.A. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы заключения, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего внесенное заключение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Шмитко A.A. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Ночью 21 февраля 1998 года Шмитко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртного решил зайти в

квартиру_ _

_где проживали Н _

и [скрыто]. Поскольку [скрыто] и [скрыто]

находились в состоянии алкогольного опьянения и спали, дверь ему никто не открыл. Тогда он выбил в сенях стекло в окне, проник в помещение и из хулиганских побуждений совершил убийство спавших потерпевших [скрыто] и НИ I, нанеся каждому удары по различным частям тела

шваброй, ковшом, ножом и другими предметами домашнего обихода.

22 февраля 1998 года, около 14 часов, находясь в квартире [скрыто] воспользовавшись тем, что потерпевший спал, Шмитко тайно похитил его куртку, шапку, перчатки и спортивное трико на сумму [скрыто] ( рублей и с места преступления скрылся.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шмитко A.A. ввиду новых обстоятельств, изменении приговора Сахалинского областного суда от 10 августа 1998 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2002 года -исключении указания о назначении Шмитко A.A. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в приговор от 24 декабря 1997 года, постановленный в отношении Шмитко A.A., президиумом Сахалинского областного суда от 18 апреля 2008 года, основания для применения к данному осужденному положений ст. 70 УК РФ отпали.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., считает необходимым возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

В соответствии с положениями чЛ ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п.З ч.4 ст.413 УПК РФ следует признать новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в постановлениях от 2 февраля 1996 года №4-П, от 11 мая 2005 года №5-П, правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, когда оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Конституция Российской Федерации не исключает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой в соответствии с отраслевым законодательством является окончательным.

Судебное решение, признаваемое окончательным, в целях исправления допущенной или неустраненной судебной ошибки может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

По смыслу закона, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при наличии новых обстоятельств, предусмотренных п.З ч.4 ст.413 УПК РФ, при возобновлении производства по делу допускается возможность не только отмены, но и изменения вынесенных по делу судебных решений.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 18 апреля 2008 года приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от 24 декабря 1997 года в части осуждения Шмитко A.A. по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, исключено указание о применении положений ст. ст. 69, 70 УК РФ, постановлено считать Шмитко A.A. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда (или в сумме 2 087 рублей 25 копеек); наказания, назначенные Шмитко A.A. по приговорам от 22 августа 1995 года и 24 декабря 1997 года, постановлено исполнять самостоятельно.

С учетом указанных изменений, внесенных в приговор от 24 декабря 1997 года, основания для назначения наказания Шмитко по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ по данному делу отпали.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации приговор Сахалинского областного суда и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Шмитко A.A. пересмотрены 13 февраля 2002 года, т.е. до вынесения постановления президиума Сахалинского областного суда от 18 апреля 2008 года.

В связи с этим, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о необходимости возобновления производства по уголовному делу следует удовлетворить, приговор Сахалинского областного суда от 10 августа 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации 13 февраля 2002 года, а также постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам

Иркутского областного суда от 21 сентября 2004 года в отношении Шмитко A.A. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела в соответствии с 4.1 ст.410 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению и по основаниям, изложенным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном по приговору суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Между тем из приговора Сахалинского областного суда от 10 августа 1998 года усматривается, что суд, признав Шмитко A.A. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, не указав, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного в доход государства.

Таким образом, наказание Шмитко A.A. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, фактически судом не назначено. В связи с этим, указание о назначении по этой статье исправительных работ подлежит исключению из судебных решений.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 417, 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Шмитко A.A. ввиду новых обстоятельств.

3. Приговор Сахалинского областного суда от 10 августа 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2002 года,

постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2004 года в отношении Шмитко [скрыто] изменить, исключить

указания о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), назначить Шмитко A.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 2 месяца.

В остальном судебные решения в отношении Шмитко A.A. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 321П10ПР

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу
УПК РФ Статья 418. Решение суда по заключению прокурора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх