Дело № 322П12ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 322П12ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 13 февраля 2013 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.
судей членов Президиума Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.
при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года в отношении Глобинко В.Е. По приговору Новосибирского областного суда от 14 февраля 2008 года Глобинко В Е , судимый 30 января 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет; по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 30 января 2007 года назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года приговор в отношении Глобинко В.Е. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 сентября 2010 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Глобинко В.Е осужденным по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет 4 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить кассационное определение и последующие судебные решения в отношении Глобинко В.Е. и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

По делу осужден также Степаненко СВ., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Глобинко В.Е. признан виновным в совершении разбойного нападения на Ш группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве Ш сопряженном с разбоем группой лиц по предварительному сговору с осужденным Степаненко СВ.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить кассационное определение и последующие судебные решения в отношении Глобинко В.Е. и передать дело на новое кассационное рассмотрение, указывая, что право на защиту осужденного в суде кассационной инстанции было нарушено, адвокат Воробьев был уведомлен о рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но в судебное заседание не явился, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием осужденного, но в отсутствие его защитника, при этом данных о том, что осужденный отказался от услуг адвоката, не имеется.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.4О9, п.2 чЛ ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение данного закона распространяется также и на осужденных.

Из материалов дела следует, что Глобинко, осужденный на срок свыше пятнадцати лет лишения свободы, обжаловал приговор в кассационном порядке.

Адвокату Воробьеву Н.И., который осуществлял защиту осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, осужденного Глобинко В.Е., но в отсутствие адвоката осужденного. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения отмене подлежат и последующие судебные решения - постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2010 года.

Принимая во внимание, что Глобинко В.Е. осужден за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2010 года в отношении Глобинко В Е отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Глобинко В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 мая 2013 года.

Статьи законов по Делу № 322П12ПР

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх