Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 33-АПУ13-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 33-АПУ13-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Старкова А.В.,
судей- Сабурова Д.Э. и Безуглого Н.П.,
при секретаре- Барченковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Темникова А.А. на приговор Ленинградского областного суда от 23 октября 2013 года, которым Темников А А судимый: 1) 18 апреля 1996 года , с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; 2) 9 сентября 1996 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 126.1, ч. 1 ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 31 мая 2006 года условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 10 дней; 3) 3 марта 2011 года по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 4) 30 октября 2012 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 (три преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинградского областного суда от 30 октября 2012 года, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда Темников А.А. признан виновным в похищении Т совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Преступления совершены 6 июня 2009 года на территории области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Темникова А.А., адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Темников А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья. Вместе с тем суд назначил ему более строгое наказание, чем организатору банды, в составе которой были совершены преступления. В связи с этим считает, что размер назначенного ему наказания не может быть признан справедливым, поэтому просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Темникова А.А. государственный обвинитель Михайлов ВВ. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Темниковым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Темниковым А.А. добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым Темниковым А.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии расследовании преступлений и и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества. Подсудимый Темников А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Темникова А.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по «а» п. ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Темникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправлении осужденного и на условия жизни его семьи, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных Темниковым А.А. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 23 октября 2013 года в отношении Темникова А А оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Темникова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 33-АПУ13-21

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх