Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 33-Д12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-Д12-3

от 5 апреля 2012 года

 

председательствующего Скрябина К.Е.,

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Малыхина A.B. о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года и постановления президиума Ленинградского областного суда от 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., мнение прокурора Митюшова В.II., полагавшего приговор и постановление президиума подлежащими изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года

Малыхин А В

[скрыто], судимый: 1) 27.04.2004 года по п. "а" ч. " ст. 166 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ст. 166, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 11.10.2004 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 27.10.2004 года по ч.

1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 28.03.2005 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4.06.2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Княжпогостского районного суда республики Коми от 18 августа 2011 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года изменен: действия переквалифицированы с ч.

2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Коми от 25 октября 2011 года постановление Княжпогостского районного суда республики Коми от 18 августа 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 11 ноября 2011 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года изменен: в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание по обвинению в совершении кражи из ларька [скрыто] действия переквалифицированы с

ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Малыхин A.B. признан виновным в совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Малыхин A.B. просит смягчить наказание и приводит доводы о том, что при пересмотре приговора президиум Ленинградского областного суда не учитывал наличие постановления Княжпогостского районного суда республики Коми от 18 августа 2011 года,

которым по месту отбывания наказания этот приговор уже был приведен в соответствие с изменениями в законодательстве со смягчением наказания до тех же пределов, а потому явка с повинной, которая была признана президиумом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, фактически не повлияла на его размер. Кроме того, считает, что при назначении наказания судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и не выполнены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года и постановление президиума Ленинградского областного суда от 11 ноября 2011 года подлежат изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Малыхина A.B. президиум пришел к выводу о необходимости смягчения ему наказания по приговору от 16 декабря 2009 года в связи с признанием явки с повинной по эпизоду кражи в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с изменениями в законодательстве. Однако не учитывал, что постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 августа 2011 года в этот приговор уже были внесены изменения в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом окончательное наказание Малыхину было смягчено до тех же пределов.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что с учетом внесенных изменений в приговор, признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, окончательное наказание, назначенное Малыхину по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Вопреки доводам надзорной жалобы общие правила назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2009 года и постановление президиума Ленинградского областного

суда от 11 ноября 2011 года в отношении Малыхина А

изменить.

Назначенное Малыхину A.B. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Малыхина A.B. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 33-Д12-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх