Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 33-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 33-О08-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.
судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденной Лапаевой А.В. на приговор Ленинградского областного суда от 27 ноября 2007 года, которым ЛАПАЕВА А В осуждена к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лапаевой А.В. в пользу потерпевшей И рублей в счет компенсации морального вреда.

По настоящему делу осуждена Карпукова М.М., приговор в отношении которой не обжалован.

Лапаева осуждена за убийство группой лиц по предварительному сговору Е и за тайное похищение имущества потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ею 21 июня 2006 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Лапаева А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. При этом она ссылается на то, что в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, на то, что преступление совершила под влиянием алкогольного опьянения и угроз Карпуковой.

Просит рассмотреть ее жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тютюнников В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Лапаевой в убийстве Е и краже имущества потерпевшей правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденных Карпуковой и Лапаевой, которые признали свою вину в убийстве и краже и дали подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, которые соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупа Е , протоколу выемки и осмотра документов о сдаче Лапаевой на комиссию похищенного телефона, на показаниях потерпевшей И , свидетелей Л , Л ., А Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Лапаевой по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 27 ноября 2007 года в отношении Лапаевой А В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лапаевой А.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 33-О08-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх