Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 330П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 330П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова ММ., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,- при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксёнова ОК.

на приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года, по которому АКСЁНОВ О К , ранее судимый: - 26 января 1996 года по ч.З ст.224 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - 26 сентября 1996 года по ч.З ст. 144, ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 16 марта 2000 года условно-досрочно на год 1 11 месяцев 5 дней; - 3 октября 2001 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, - осуждён: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 октября 2001 года окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года приговор в отношении Аксёнова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года приговоры в отношении Аксёнова изменены: приговор от 3 октября 2001 года дополнен указанием о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, смягчено наказание, назначенное по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 3 декабря 2004 года сокращен до 1 года 29 дней; по приговору от 31 июля 2006 года снижено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 15 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года приговоры в отношении Аксёнова приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым: - по приговору от 26 января 1996 года по ч.З ст. 224 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по приговору от 26 сентября 1996 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения сокращён до 1 года 5 месяцев 5 дней; - по приговору от 3 октября 2001 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 3 декабря 2004 года сокращён до 11 месяцев 29 дней; - по приговору от 31 июля 2006 года смягчено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 15 лет месяца лишения свободы. 1 Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2013 года приговор от 3 октября 2001 года, постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2004 года, постановление президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года, постановление Борского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года в отношении Аксёнова ОК. изменены: - его действия переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на пп.

«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; - на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; - срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 3 декабря 2004 года сокращён до 2 месяцев 29 дней; - исключено из постановления президиума от 8 ноября 2012 года указание о внесении изменений в приговор от 31 июля 2006 года и в кассационное определение от 18 декабря 2006 года в части снижения Аксёнову назначенного наказания по правилам п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ до 15 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждён Бурлаков СВ., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе Аксёнов ОК. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

преступления Аксёновым совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь на 2 ноября 2005 года Бурлаков и Аксёнов, находясь около торгового центра , расположенного на ул. в г.

области, вступили в предварительный сговор на завладение чужим имуществом путем нападения на водителя такси с его последующим убийством. Обсудив план нападения, они распределили между собой роли, согласно которым Бурлаков должен был сесть на переднее пассажирское сиденье и по прибытии в указанное ими место, действуя совместно и согласованно, напасть на водителя. При этом Аксёнов должен был удерживать водителя, а Бурлаков - нанести удар ножом.

Реализуя задуманное, осуждённые у торгового центра подошли к автомашине за рулем которой находился Г и предложили последнему довезти их до ул. г. Получив согласие, они сели в автомашину и доехали до указанного места. После остановки автомашины они напали на потерпевшего. При этом Аксёнов обхватил руками шею и плечи Г , а Бурлаков нанес ему удар в грудь заранее приготовленным ножом, причинив слепое проникающее колото- резаное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов, что повлекло за собой смерть потерпевшего. После этого осуждённые похитили имущество Г на сумму рублей.

В надзорной жалобе осуждённый Аксёнов ОК. просит исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров, ссылаясь на то, что в результате изменений, внесённых в судебные решения, срок условно-досрочного освобождения, послуживший основанием для применения ст.70 УК РФ, сокращен с 1 года 3 месяцев 29 дней до 2 месяцев 29 дней, которые истекли 2 марта 2005 года. Новое преступление он совершил 2 ноября 2005 года, поэтому оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксёнова ОК., находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 409, ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно- процессуального закона, которые несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Аксенова, которая была подана на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 3 октября 2001 года, президиум Самарского областного суда своим постановлением от 8 ноября 2012 года, нарушив требования инстанционности, установленные ст. 403 УПК РФ, и выйдя за пределы своих полномочий, внес изменения в приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года, хотя таким правом пересмотра обладал только Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осужденного, которая была подана на судебные решения, в том числе на вынесенные в порядке надзора, в нарушение положений ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора исключила из постановления президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года указание о внесении изменений в приговор от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года в части снижения Аксёнову назначенного наказания по правилам п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ до 15 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при рассмотрении надзорной жалобы Судебной коллегией также были нарушены положения ст. 403 УПК РФ, согласно которым внесение изменений в кассационное определение от 18 декабря 2006 года, не входило в её полномочия.

При таких обстоятельствах постановление президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года в части внесенных изменений в приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2013 года в части исключения из постановления президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года указания о внесении изменений в приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года в отношении Аксёнова ОК. как вынесенные с нарушением уголовно- процессуального закона подлежат отмене.

Вместе с тем внесенные в приговор от 3 октября 2001 года изменения являются основанием для пересмотра Президиумом Верховного Суда Российской Федерации приговора Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года, поскольку в окончательное наказание, назначенное Аксёнову в порядке ст. 70 УК РФ по данному приговору, вошла неотбытая часть наказания по приговору от 3 октября 2001 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения Аксёновым последнего преступления, то есть 2 ноября 2005 года, с учетом внесенных изменений в приговор от 3 октября 2001 года, истёк срок условно - досрочного освобождения, сокращённый до 2 месяцев 29 дней, течение которого исчислялось с 3 декабря 2004 года.

При таких обстоятельствах из приговора от 31 июля 2006 года и всех последующих судебных решений следует исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года в отношении Аксёнова О К в части внесенных изменений в приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года, а также надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2013 года в части исключения из постановления президиума Самарского областного суда от 8 ноября 2012 года указания о внесении изменений в приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года о снижении ему назначенного по правилам п. «в» ч.З ст. 79 и ст. 70 УК РФ наказания до 15 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима отменить.

Приговор Самарского областного суда от 31 июля 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2006 года, постановление Борского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 года в отношении Аксёнова ОК. изменить, исключить назначение ему наказания по приговору от 31 июля 2006 года на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Аксёнова О.К., осужденного на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 330П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх