Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 333П09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2010 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Морозов Евгений Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №333П09

от 7 апреля 2010 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. -

тября 2003 г. по ч.З ст. 158, п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 26 января 2004 г. по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор от 28 октября 2003 года постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2003 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 года назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. приговор изменен, признано смягчающим наказание Тимофеева обстоятельством активное спо-

собствование раскрытию преступления и назначенное по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 года Тимофееву A.A. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Тимофеева A.A. оставлен без изменения.

По делу также осужден Медведев А.Ю., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, осужденного Тимофеева A.A. по доводам жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Тимофеев A.A. признан виновным и осужден за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тимофеев и Медведев отбывали наказание в

, расположенной

7 ноября 2004 г., примерно в 21 час 20 мин., в помещении кабинета воспитателей расположенном на 2-м этаже ремонтируемого общежития колонии, Тимофеев и Медведев, испытывая неприязнь к воспитанникам колонии, участвующим в самодеятельных организациях осужденных и содействующим администрации в поддержании дисциплины и порядка, вовлечении осужденных в работу по благоустройству территории, жилых и бытовых помещений, а также желая поднять свой авторитет среди других осужденных, договорились о совершении убийства кого-либо из воспитанников колонии, являющихся членами санитарно-бытовой секции

Для этого они заранее приготовили орудие преступления - металлическую трубу, которую Тимофеев принес в кабинет воспитателей, и распределили роли, в соответствии с которыми Тимофеев должен был завлечь в кабинет воспитателей осужденного [скрыто], являвшегося членом санитарно-бытовой секции, и нанести ему удар трубой по голове, а Медведев - отвлекать внимание потерпевшего разговорами.

Тимофеев пригласил в кабинет [скрыто] После непродолжительной беседы Тимофеев взял металлическую трубу и с целью причинения смерти [скрыто] нанес ему один удар в область затылка. [скрыто] упал, а Тимофеев нанес потерпевшему не менее 10 ударов по голове, после чего передал трубу Медведеву, который продолжил избиение [скрыто], нанеся ему не менее двух ударов трубой по голове.

В результате совместных действий осужденные причинили [скрыто] открытый вдавленный перелом костей свода черепа, который повлек тяжкий вред здоровью и привел к развитию травматического шока, обильной кровопотере и явился непосредственной причиной смерти.

В надзорной жалобе осужденный Тимофеев A.A. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления назначенное ему наказание не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а кассационная инстанция назначила ему 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимофеева A.A., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, признав обстоятельством, смягчающим наказание Тимофеева, активное способствование раскрытию преступления, снизила наказание, назначенное по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом суд кассационной инстанции не учел, что отягчающих наказание Тимофеева обстоятельств не установлено, а в соответствии с положениями ст.62 УК РФ (в прежней редакции закона) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Решение о неприменении к осужденному требований указанного закона в определении не мотивировано.

В соответствии с ч.б ст.88 УК РФ наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах Тимофееву не могло быть назначено наказание по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В то же время в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом этих положений закона назначенное Тимофееву наказание подлежит смягчению с применением указанных требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Тимофеева A.A. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 2 ноября 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. в отношении Тимофеева <А [скрыто] изменить, смягчить ему наказание, назначенное по «ж» ч.2 ст. 105 УК

РФ, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 г. назначить Тимофееву A.A. окончательное наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Я. Петроченков

Статьи законов по Делу № 333П09

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх