Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 333П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 333П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,- при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федера­ ции Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 3 ок­ тября 2005 года Сайбаталов М Т , несудимый, осуждён: по чЛ ст.205.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.282.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 января 2006 г. приговор в отношении Сай­ баталова М.Т. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 8 но­ ября 2006 г., вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, приговор ос­ тавлен без изменения, а ходатайство Сайбаталова М.Т. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2007 г.

приговор в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: Сайбаталов М.Т. освобожден от отбывания наказания по ч.1 ст.205.1 УК РФ в связи с дек­ риминализацией деяния; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.282.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступле­ ний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления Сайбаталова М.Т., его защитни­ ка - адвоката Мухаметова Р.Р., заместителя Генерального прокурора Россий­ ской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сайбаталов осуждён за преступления, совершенные при следующих об­ стоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г.

деятельность международной религиозной политической партии ( ) признана противо­ речащей Конституции Российской Федерации, террористической и запрещена на территории Российской Федерации.

Сайбаталов и П , являясь членами международной исламской политической партии », разделяя цели и задачи указанной организации, заключающиеся в устранении неисламских прави­ тельств и установлении исламского правления во всемирном масштабе, путём создания так называемого будучи осве- домлёнными о деятельности указанной партии, которая признана террористи­ ческой и запрещена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации, в начале 2003 г. решили незаконно организовать дея­ тельность этой организации в области.

Зная, что на территории области проживают граждане , исповедующие традиционный как религию, Сайба­ талов и П ранее изучавшие положения и знакомые с толко­ ваниями , решили организовать деятельность запрещенной законом тер­ рористической и экстремистской организации путем вовлечения в нее граждан РФ - жителей области, в первую очередь, исповедующих ислам­ скую религию.

С целью облегчения совершения преступления они приобрели через и из других источников религиозно-политическую литературу, носящую пропагандистский характер, издаваемую и распространяемую руководством партии связанную с пропагандой и практиче­ ской деятельностью указанной организации, раскрывающую политические це­ ли и задачи партии и насильственный характер их реализации, а также содер­ жащую в себе экстремистские по содержанию положения. Изучив указанную литературу, Сайбаталов и П решили приступить к привлечению в ор­ ганизацию новых членов, так называемых и созданию отдельных подразделений - ячеек организации действую­ щих во исполнение целей и задач вышеуказанной террористической организа­ ции.

В апреле 2003 г. П переехал на постоянное место жительства в г. где, действуя умышленно, совместно и согла­ сованно с Сайбаталовым, осознавая участие в деятельности организации », в отношении которой судом принято решение о при­ знании террористической и запрете её деятельности на территории с целью создания и осуществления незаконной деятельности ука­ занной террористической организации стал подыскивать лиц, исповедующих и посещающих мечеть, по своим моральным и деловым качествам под­ ходящих для вовлечения в члены указанной незаконной организации. П проводил беседы с кандидатами в члены организации под предлогом со­ вместного изучения религии, в ходе чего, убеждая их в правильно­ сти целей и задач партии, а также снабжая имевшейся у него и Сайбаталова ре­ лигиозно-политической литературой экстремистского содержания, пропаганди­ рующей деятельность вышеназванной партии и раскрывающей ее политические цели и задачи, склоняя их к вступлению в указанную организацию. В результа­ те осуществления вышеуказанных незаконных действий в период времени с апреля по сентябрь 2003 г. в г. П , действуя умышленно, под руководством Сайбаталова и совместно с ним склонили и незаконно во­ влекли в члены запрещенной террористической организации путём бесед и убеждения жителей г. Ш Д К С разъяснив им в ходе конспиративных встреч на арендованных П ­ квартирах основные цели и задачи этой организации, формы и методы ее незаконной деятельности.

Кроме того, П , действуя умышленно, с целью окончательного вовлечения указанных лиц в члены незаконно созданной им и Сайбаталовым организации потребовал от них дать клятву специального содержания, после которой по требованиям организации они становились полноправными члена­ ми партии и могли принимать участие в осуществлении ее незаконной анти­ конституционной деятельности. Разделяя преступные намерения Сайбаталова и П Ш , Д К и С , сознавая, что вступают в ор­ ганизацию, в отношении которой судом принято решение о запрете деятельно­ сти в связи с осуществлением террористической и экстремистской деятельно­ сти, с целью дальнейшего участия в указанной незаконной деятельности этой организации, желая этого, в разное время в течение 2003 г. дали Сайбаталову и П клятву специального содержания, вступив тем самым в созданную последними организацию в установленном организаторами порядке.

Таким образом, к осени 2003 г. в результате умышленных совместных и согласованных незаконных действий Сайбаталова и П в области была создана запрещенная решением Верховного Суда Российской Федерации террористическая организация » с по­ стоянным количеством членов и организована ее незаконная деятельность.

Создав и обеспечив в г. деятельность террористической орга­ низации « Сайбаталов и П действуя умышленно, осознавая, что являются руководителями созданного ими подраз­ деления организации деятельность которой за­ прещена на территории , приступили к осуществлению антиконституционной деятельности в составе созданной ими организации.

Осенью 2003 г. Сайбаталов и П в г дали указание вступившим в партию Ш Д К С действовать скрытно, проводить работу по вовлечению в деятельность новых членов, проводить агитационную и пропагандистскую ра­ боту среди населения г. и других населенных пунктов области.

Реализуя возложенные на них Сайбаталовым и П обязанности по вовлечению в деятельность новых членов, Ш , Д К и С с осени 2003 г. стали подыскивать в г. лиц, исповедующих исламскую религию, по своим моральным и деловым качествам подходящих к участию в противоправной деятельности данной организации. С согласия организаторов в конце 2003 г. в г. в деятельность террористической организации » был вовлечён житель г. К , который был осведомлен о запрете указанной организации.

Затем в г. Ш и Д реализуя возложенные на них Сайбаталовым и П обязанности по вовлечению в деятельность новых членов, неоднократно проводили индивидуаль­ ные занятия с жителем г. Н первоначально под предлогом совместного изучения исламской религии, в ходе которых убеждали в правиль­ ности целей и задач организации « », а также снаб­ жали Н имевшейся у них религиозно-политической литературой экстре­ мистского содержания, пропагандирующей деятельность партии « » и раскрывающей её политические цели и задачи, чем вы­ звали у Н заинтересованность в её идеологии и методах деятельности, склоняя его к вступлению в организацию « ».

В начале 2004 г. в г. Н дал П как руководителю организации клятву установленного содержания, вступив тем самым в члены незаконно созданной террористической организации « и приступил к активному участию в ее незаконной деятельности.

Реализуя общий преступный умысел П под руководством Сай­ баталова, с осени 2003 г. по май 2004 г. с целью реализации целей и задач орга­ низации и обеспечения деятельности ее подразделения, осуществляя руково­ дство подразделением организации « » в г. проводил в своей квартире занятия с членами организации по разъяснению целей и задач партии « » и изучению носящей пропагандистский характер религиозно-политической литературы указанной партии, раскрывающей её политические цели и задачи и насильст­ венный характер их реализации, а также содержащей в себе экстремистские по содержанию положения. При этом П и Сайбаталов требовали от чле­ нов организации строгого соблюдения дисциплины, а с целью обеспечения конспирации незаконной деятельности организации и ее участников, разрабо­ тали специальную систему связи между ними, в том числе условные сигналы о возникновении опасности со стороны правоохранительных органов. О проде­ ланной работе члены партии регулярно отчитывались перед П , кото­ рый, в свою очередь, отчитывался о проделанной работе перед Сайбаталовым, который, выполняя свою роль организатора и руководителя организации « » в области, в период с осени 2003 г. по июнь 2004 г. контролировал и способствовал незаконной деятельности членов дан­ ной организации в г. путём предоставления литературы экстремист­ ской направленности, давая рекомендации П по порядку и методике проведения пропагандистских занятий с участниками организации, а также лично осуществлял проведение данных занятий. При этом для осуществления основной задачи партии, направленной на создание исламского государства, руководители организации Сайбаталов и П требовали от соучастни­ ков вовлекать в деятельность организации лиц, занимающих руководящие должности, в особенности в органах законодательной и исполнительной власти г. и области.

Ш , Д К С , К Н являясь активными участниками организации « », с осени 2003 г. по май 2004 г. участвовали в проводимых П конспиративных встречах чле­ нов организации, в ходе которых проводились занятия по разъяснению целей и задач организации « », углубленному изучению но­ сящей пропагандистский и экстремистский характер религиозно-политической литературы, регулярно осуществляли пропаганду идей этой организации путем проведения бесед и убеждения среди населения г. исповедующего исламскую религию, подыскивая среди указанной категории населения лиц, по своим моральным и деловым качествам подходящих к участию в противоправ­ ной деятельности указанной организации, с целью последующего их вовлече­ ния в ее незаконную деятельность, при этом строго соблюдали дисциплину, о результатах своей деятельности они регулярно отчитывались перед П и Сайбаталовым.

Среди участников организации « » П , действуя умышленно, с целью обеспечения незаконной деятельности орга­ низованного им и Сайбаталовым подразделения организации в г. , выполняя свою роль руководителя подразделением, в период с осени 2003 г. по май 2004 г. регулярно собирал с членов организации денежные средства в фор­ ме добровольных взносов, которые расходовались на обеспечение деятельности организации, поиск и тиражирование специальной литературы организации « » из компьютерной сети и других источ­ ников, ее распространение среди других участников организации, населения и на другие цели.

В начале 2004 г. Сайбаталов как организатор и руководитель, принимая активное участие в деятельности организации, действуя умышленно, реализуя незаконные цели и задачи террористической организации « » по привлечению к участию в ней новых членов, вовлёк в её деятель­ ность жителя с. области И путём проведения с ним ин­ дивидуальных занятий по разъяснению основных целей и задач данной терро­ ристической организации. При этом Сайбаталов предоставил И специаль­ ную религиозно-политическую литературу организации « », на основе её содержания разъяснил ему политические цели данной партии, необходимость привлечения к участию в партии новых членов в с и указал ему на необходимость соблюдения мер предосторожности и конспирации в осуществлении деятельности. И будучи осведомлённым о запрете деятельности организации « » на террито­ рии разделяя вышеуказанные цели и задачи этой орга- низации, заключающиеся в устранении неисламских правительств и установле­ нии исламского правления во всемирном масштабе путем создания « », в начале 2004 г. по требованию Сайбаталова дал ему клятву специального содержания, вступив тем самым в члены незаконно соз­ данной террористической организации. Реализуя возложенные на него Сайба­ таловым обязанности по вовлечению в деятельность организации « » новых членов, И активно участвуя в деятельности ор­ ганизации « », стал проводить по месту своего про­ живания индивидуальные занятия с жителями с. области Ч Г , Сабитовым с использованием предоставленной ему Сайбаталовым литературы организации « », в ходе которых он разъяснял им положения, цели и задачи указанной политической партии. Весной 2004 г., узнав от И , что им в ходе выполнения задач, по­ ставленных перед ним, проводится агитационная работа с названной выше группой подростков - жителей с. области по вовлечению их в организацию, Сайбаталов, действуя умышленно, выполняя свою роль органи­ затора и руководителя организации на территории области, с целью создания на территории области дополнительных подразделений данной орга­ низации назначил И руководителем ячейки террористической организации « » в с. области. О своей дея­ тельности в организации « » И отчитывался пе­ ред Сайбаталовым.

Весной 2004 г. Сайбаталов, выполняя свою роль организатора и руково­ дителя организации « », в отношении которой судом было принято решение о признании её террористической и запрете деятельно­ сти на территории с целью более активного и углуб­ ленного обучения членов организации в г. и с. об­ ласти идеологии данной организации, упорядочении её деятельности и созда­ ния на территории области высоко организованной, дисциплиниро­ ванной, сплочённой и чётко структурированной организации с целью более ак­ тивной в дальнейшем реализации её участниками поставленных перед органи­ зацией целей и задач пригласил в область жителя В , являвшегося членом организации « » и её активистом по пропагандистской работе. Валитов по предложе­ нию Сайбаталова в мае 2004 г. прибыл в г. , после чего Сайбаталов не­ замедлительно представил его участникам движения « - » в г. В , принимая активное участие в деятельности организации « », разделяя её цели и задачи, заклю­ чающиеся в устранении неисламских правительств и установлении исламского правления во всемирном масштабе, путём создания « », реализуя цели по склонению лиц к участию в деятельности органи­ зации « и распространению среди них партийной идеологии, с целью более активного и углубленного обучения членов органи­ зации в г. и с. области идеологии организации, упорядочении её деятельности и создания на территории области высоко организованной, дисциплинированной, сплочённой и чётко структури­ рованной экстремистской организации, будучи осведомлённым о вынесении в отношении этой организации решения суда о признании ее террористической и запрете её деятельности на территории а также с целью склонения членов организации к более активным действиям, направленным на достижение незаконных целей и задач организации, в период с мая 2004 г. по 9 июня 2004 г. в квартирах по адресам: г. , д. , кв. и г. ул. , д. , кв. неоднократно проводил занятия с участни­ ками организации « » в г. П Д Ш К К С Н в ходе которых он вел с ними беседы по разъяснению партийной идеологии организа­ ции « , целей и задач указанной террористической организации и методов их реализации, используя на проводимых занятиях при­ везённую им с собой религиозно-политической литературу экстремистского содержания, пропагандирующую деятельность вышеназванной партии, в уст­ ной и письменной форме принимал от членов организации отчёты о работе, проделанной по участию в противоправной деятельности организации и, при этом фактически возложив на себя руководство данным подразделением в г. и активно участвуя в деятельности экстремистской организации, а также в ходе проводимых бесед путём уговоров и убеждения требовал от уча­ стников организации « » в г. и с.

области выполнения активной работы по вовлечению в деятель­ ность организации новых членов, включая лиц, занимающих руководящие должности в органах власти и местного самоуправления, чтобы через них ока­ зывать влияние на жизнь региона, разъясняя в ходе занятий конкретные методы склонения к участию в деятельности террористической и экстремистской орга­ низации новых лиц и способы реализации полученных знаний на практике.

Под руководством Сайбаталова, П и позднее В члены организации в период с осени 2003 г. по 9 июня 2004 г. проводили работу по вовлечению в деятельность организации « » жите­ лей г. Т , Н , Б А и с. - области Ч , Г С 9 июня 2004 г. их незаконная деятельность была пресечена правоохрани­ тельными органами.

В своей жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, Сайба­ талов утверждал, что он был осуждён на основании правовых норм, которые не были доступными и предсказуемыми. Он также ссылался на нарушение его права на свободу вероисповедания, дискриминацию в связи с религиозными убеждениями.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека наруше­ ния положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рас­ смотрении уголовного дела в отношении Сайбаталова.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле­ ние подлежащим удовлетворению.

14 марта 2013 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановле­ ние по делу «Касымахунов и Сайбаталов против России», которое вступило в силу 14 июня 2013 года.

Европейский Суд пришёл к выводу о том, что по делу имело место нару­ шение статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), поскольку в отсутствие официального опубликования решения Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. о признании « » террористической организацией Сайбаталов не мог предвидеть, что за свою принадлежность к этой организации он будет при­ влечен к уголовной ответственности по ст.282.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приго­ вор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­ тельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Евро­ пейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верхов­ ного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или измене­ нии вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам челове­ ка нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состо­ явшихся судебных решений.

Констатируя нарушение статьи 7 Конвенции, Европейский Суд указал, что в отсутствие официального опубликования решения Верховного Суда Рос­ сийской Федерации о признании « » террористической органи­ зацией Сайбаталов не мог предвидеть того, что за свою принадлежность к этой организации он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.282.2 УК РФ, поскольку официальный список запрещённых экстремистских организаций был опубликован только в июле 2006 г., спустя много времени после соверше­ ния преступлений, в совершении которых обвинялся заявитель, а сообщение журналистами о решении Верховного Суда Российской Федерации не может заменить собой официальную публикацию текста решения или, по крайней ме­ ре, его резолютивной части; только публикация в официальном источнике мо­ жет обеспечить надлежащее и надёжное указание на правовые нормы, приме­ нимые в конкретном деле.

Как усматривается из материалов уголовного дела, упомянутое решение Верховного Суда Российской Федерации о признании « » террористической организацией и запрещении ее деятельности на территории Российской Федерации было вынесено 14 февраля 2003 г. на осно­ вании статьи 25 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ.

Данный Федеральный закон не предусматривал необходимость опубли­ кования решения суда, вступившего в законную силу, в официальных периоди­ ческих изданиях.

В части 5 статьи 24 Федерального закона «О противодействии террориз­ му» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) было сформу­ лировано предписание о том, что федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности ведет единый федеральный список органи­ заций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими. Указанный список подле­ жит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Однако указанный Закон, вступивший в силу 10 марта 2006 г., как не имеющий обратной силы не может быть распространен на правоотношения, существовавшие на момент вынесения Верховным Судом Российской Федера­ ции решения о признании « » террористической ор­ ганизацией и запрещении ее деятельности на территории Российской Федера­ ции, в том числе применительно к порядку ведения и опубликования единого федерального списка организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.

Уголовная ответственность по ст.282.2 УК РФ за организацию деятельно­ сти экстремисткой организации, а также за участие в деятельности такой орга­ низации, в отношении которой судом Российской Федерации принято всту­ пившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности, была введена Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в свя­ зи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской дея­ тельности».

До момента принятия упомянутого Федерального закона от 6 марта 2006 г. привлечение к уголовной ответственности по ст.282.2 УК РФ осуществлялось на общих основаниях.

Соответственно, применительно к данной статье лицо могло быть при­ влечено к уголовной ответственности и осуждено за указанные преступления в случае, если виновный знал, что экстремистская организация, в которой он со­ стоит, ликвидирована или запрещена по решению суда, которое вступило в за­ конную силу.

Как следует из материалов уголовного дела и это нашло отражение в по­ становлении Европейского Суда, Сайбаталову было известно о решении Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г., поскольку эта ин­ формация была широко освещена в средствах массовой информации (пункт 92 постановления).

Данное обстоятельство установлено также судом, постановившим приго­ вор, в котором, в частности, указано, что Сайбаталов в декабре 2003 г. был до­ прошен в качестве свидетеля по аналогичному уголовному делу и ему было разъяснено, что имеется решение Верховного Суда Российской Федерации о запрете деятельности партии « »; у П был обнаружен и изъят документ «Разъяснения по поводу арестов», в котором в связи с арестами в г. членов « » также гово­ рится об этом решении суда.

На основании этих и других данных, в том числе показаний осужденных по делу П , В , Ш которым даны в приговоре подробный анализ и соответствующая оценка, содержания текста одной из изъятых листо­ вок с текстом, начинающимся словами: «Решением ВС РФ партия названа тер­ рористической и экстремистской ...», суд первой инстанции пришел к выводу об информированности Сайбаталова о запрещении деятельности партии «Х » судом Российской Федерации.

Именно этим, по мнению суда, была обусловлена скрытность и глубокая конспирация деятельности членов этой организации, использование ими специ­ альных сигналов оповещения.

При таких обстоятельствах утверждать, что Сайбаталов не мог предви­ деть того, что за свою принадлежность к организации « » он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.282.2 УК РФ, и, следовательно, о неправосудности постановленного судом приговора, осно­ ваний не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Сайбаталова М.Т. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 3 октября 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 января 2006 г., постановление Калининского районного суда г.Тюмени от 8 ноября 2006 г. и постановление Ленинского рай­ онного суда г.Тюмени от 17 мая 2007 г. в отношении Сайбаталова М Т оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 333П13

УК РФ Статья 205.1. Содействие террористической деятельности
УК РФ Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх